Le droit et la morale cas

...

La règle morale n’a qu’une sanction d’ordre intérieur, qu’une sanction morale,malheureusement, elle n'empêche pas toujours les gens d’enfreindre les règles.Il faut donc qu’une autre règle vienne créer une sanction plus efficace, c'est la règle de droit.

II-Les ressemblances

Il est certain que le droit et la morale s'opposent sur des points mais ils possèdent certains points communs sur leur fonctionnement,et ils peuvent même se compléter,l'un entraînant l'autre.

A-Le droit agit sur la morale.

Le droit peut être un facteur de changement morale,par exemple le vote d'une loi peut entraîner un comportement différent ou une vision différente des personnes.Le loi sur le mariage homosexuelle adopté en 2013 à permis à certaines personnes de changer de vision des choses ou même de comportement vis à vis du sujet, les règles de droits ont donc agis sur la morale des personnes.

Le divorce depuis qu'il a été rétablis en 1884 permet au individus de refaire leur vie mais la morale religieuse ne le permet pas toujours.On peut dire que le droit a permis une évolution de la morale car même si certaines religions n'approuvent pas le divorce, celui ci est reconnu par la majorité de la population aujourd'hui.Le droit à donc permis une évolution de la morale et des mentalités.Les règles morales sont évolutives en fonction de ce que recherche la société. Si celui-ci ne s’exprime pas, le droit prend le relais et, comme il est censé exprimer la volonté générale, il construira la nouvelle morale. Il peut aussi la remplacer. Le droit peut constituer le minimum que l’individu va respecter. Il ne s’agira plus de morale puisqu’il ne s’agira pas de règles que l’individu s’impose de respecter, mais l’individu se sentira moralement tenu d’un devoir, techniquement imposé par le droit.

Les règles de droits peuvent donc agir sur la morale pour la modifier ou bien la changer,mais la morale peut aussi inspirer le droit.

B-La morale inspire le droit

La morale inspire le droit,ce phénomène peut être perçu comme la notion de « bonne mœurs » C'est à dire une règle morale qui est admise par la majorité du groupe, ainsi la règle est prise en compte par le droit.On peut dire que c'est la communauté qui a réussis à faire passer la loi.L'exemple du PACS montre ce phénomène,en 1999 le PACS fut d'abord accepté par le groupe social puis il fut accepté par le droit.C'est ainsi que l'on peut voir que l'évolution des mœurs conduit à une réforme du droit ou un ajustement.

Si on comprend bien le sens général de l’évolution du droit inspirée par la morale, la difficulté surgit quand il y a une certaine relativité entre des valeurs morales. Par exemple l’avortement est considéré tantôt comme un crime, tantôt comme un droit suivant les morales. Le droit à l’avortement traduit une morale de liberté de la femme qui est libre de déterminer sa fécondité et son rôle de procréatrice ou non.En prenant partie, le droit va créer une nouvelle morale. Inversement, il contribue à son tour à faire évoluer la morale.Alors peut on penser qu'un groupe qui défend une cause commune avec des idées et des buts précis peut changer les règles de droits ?