Introduction à l'économie du développement

...

Cette discipline emprunte à toutes les disciplines économiques. On a une visions plus large des choses, on s intéresse à la sphère sociale, à un temps histoire que et économique. Cette discipline est naît en temps que hétérodoxie (critique) car le cadre standard de la discipline eco n'est pas pertinent pour aborder les problème des pays en développement . On a du penser à autre chose, d'où le fait qu'on parle d'une dimension critique. Aujourd'hui elle n'est plus considéré comme telle.

Eco du développement va considéré que cette théorie de la croissance (commet s'accumule la richesse, Modele de Solow) est mal adapté pour les pays pauvres. On a un champs nouveau en temps de décolonisation, on a des pays pauvres qui émergent qui ont des caractéristiques différents des pays riches. Les théories de la croissance ne permettent pas de comprendre les problème de ces pays nouvellement indépendants et qui inspirent à une amélioration des conditions de vie de leurs populations. Il faut distinguer dvp et croissance dans cette discipline.

Selon F.Perroux la croissance économique correspond à l'augmentation continue du PIB réel par tête, de la q de bien et services disponibles par individus. Distinguer cette croissance du développement . Cette croissance est un indicateur unidimensionnelle qui est la croissance du PIB par tête. Le développement quand a lui est l'ensemble des transformations structures économiques, sociales, institutionnel et démographiques qui accompagnent la croissance et qui en général améliorent les conditions de vie de la population. Le développement est multidimensionnel , phénomène qui associe à la croissance des conséquences dans d'autres domaines. Certains auteurs insistent sur le fait que le développement devrait se traduire par une amélioration qualitative (santé, éducation..), d'autres sur une indépendance envers l'extérieur.. -> développement = dimension normative

Définition du développement est guidée par la finalité, c'est-à-dire qu'on va déduire les caractéristiques du sous développement en comparant les pays pauvres et/ou en développement avec les pays dvp. La fin du processus est connu, on est dvp quand on a atteint le stade des pays dvp. Limite : les pays en développement peuvent suivre d'autre voie de développement que les pays qui sont aujourd'hui dvp (nouveau mode de développement en Chine par exemple). (Développement chinois a permit une forte baisse des inégalités mondiales)

Frontière très flou entre les termes pays en développement et pays dvp.

Rupture : Développement = processus d'amélioration depuis la renaissance, continue et potentiellement sans limite. L'homme deviendrait maître de la nature, on commence à penser l'infinie (Ça ne va pas de soit de penser l'infinie pour l'homme).

Puis le dvpmt va être associé au progrès technologique tel que la croissance de la productivité du L. Modele de Solow : progrès technique continue est infinie = trajectoire de croissance infinie. Mais dans les années 70's cette vision du développement qui repose sur une croissance infinie a été partagé mais est largement remise en cause à partir de la publication du rapport Meadows. Utilisation des observations passées pour savoir se qu'il va se passer dans l'avenir, on a une prédiction de retournement. Finitude des ressources naturelles qui va ralentir la croissance.

On a aucune référence à la dimension matérielle de la production dans le modèle.

Après les chocs pétroliers