Les carences démocratique du pouvoir financier

...

L’OTAN (1949) → alliance militaire entre 28 Etats en majorité des occidentaux a l’exception de la Turquie

Cependant la Chine et la Russie sont aussi membre du conseil de sécurité et dans le camp opposé à l’Otan. Les services secret limite la démocratisons (base de la démo = la transparence) → anti démocratique.

LE POUVOIR IDEOLOGIQUE ADEMOCRATIQUE ET DES ELITES INTERNATIONNALES

- Le pouvoir idéologique, des religions et la classe des élites politiques

- L’élitisme royaliste, religieux et l’extrême droite œuvre souvent contre la démocratie.

- Le pouvoir financier des religions est important.

- Les projets d’un gouvernement mondiale démocrate ou non ?

- FMI et Banque mondiale sont déjà une amorce d’un gouvernement mondial par les banques privée et publique.

- Les réseaux, les lobbies et les associations professionnelles : un des nombreux leviers de la gouvernance

- Le va et vient (pantouflage) entre les postes des élites des pouvoirs publiques et des élites économiques nuit à la démocratie et à la justice sociales

- Le pouvoir est souvent une affaire dynastique.

LE POUVOIR RELATIONNEL DES ELITES CONTRE LA DEMOCRATIE

- La commision Trilatérale et le forum de Davos : architecte de la mondialisation néo-libérale

LE POUVOIR ADEMOCRATIQUE PAR LA COMMUNICATION

- L’appropriation des médias par les élites économique privées limite la démocratie

- La communication est souvent utilisée comme un instrument de propagande

- Diffuser en masse une information secondaire, empêche de distinguer les informations essentielles

- Le Soft Power est le pouvoir de conquête par la puissance de la culture

LA STRUCTURE PSYCHO-SOCIOLOGIEU DU POUVOIR CONTRE LA DEMOCRATIE

- Le besoin psychologique de pouvoir contre la démocratie dans les organisations (gouvernement entreprise association)

- La soumission psychosociologique à l’autorité nuit a la démocratie

LES LIEUX DU POUVOIR : CLES DE LA DEMOCRATIE

Pour déterminer comment améliorer la démocratie internationale il s’agit de situer où se situe le pouvoir réel au plan mondial. La théorie de l’économie politique internationales EPI proposent différentes hypothèses. Le pouvoir se situerait de manière dominante :

- Chez les acteurs économiques pour les néo-libéraux (Reich 1993) et les marxistes.

- Dans les organisations internationales et les gouvernements nationaux et internationaux au régulateur prive, selon les tenants de la décharge Wébérienne

- Dans une combinaison de diffèrent facteurs ; sécurité production savoir finance selon Susan Strange

- La société civile telle que la définie Gramsci est une composante du pôle institutionnel et dispose de l’hégémonie idéologique et politique selon les néo-gramsciens tel que Cox.

- Gramsci insiste sur l’unité organique et dialectique « l’infrastructure et la superstructure forme un bloc historique » Gramsci

LA THEORIE NEOLIBERALE DE LA GOUVERNANCE GLOBALE

LA SEPARATION DES POUVOIRS COMME INDICATEUR DE DEMOCRATISATION

Les régulations ordinatrice par les ONG et les syndicats correspond donc à leur décision de créer une règle ou une norme visant à orienter l’activité de la société et à orienter aussi l’ensemble des activités sociétales (au plan politique économique et social) et non pas seulement ces valeurs de normes.

Norme de la démocratie ;

La responsabilité des dirigeant politiques devant le peuple grâce a des règles appropriées, la transparence, la légitimité des dirigeants par l’élection démocratique, la bonne gestion des affaires publiques.

QUELLES SOLUTIONS POUR PARVENIR A UNE DEMOCRATIE REELLE ET GLOBALE ?

Le premier et principal niveau du pouvoir du système actuel est le système capitaliste. Ce dernier « gouverne » grâce à la domination des infrastructures économiques sur les superstructures comme le décrivait Marx. Le second niveau consiste à démocratiser la régulation de la société en profondeur. Pour cela il faut appliquer une régulation. Le troisième niveau de la démocratisation consiste dans les réformes plus classiques du mode de décision par les élus. D’autre réformes sont encore nécessaires telle que le respect de l’Etat de droit par un renforcement de l’indépendance de la justice, grâce a une meilleure séparation des pouvoirs et un accroissement des moyens financiers.