ECONOMIE - L1 DROIT - INTRODUCTION

...

Différents types de mercantilisme :

- Bullioniste (=lingots) : Esp, Port. Territoire possédant des mines.

- Industrialiste : France (Colbert) = Développer les industries pour substituer la production nationale aux M. Ex : La laine.

- Commercial : Angletterre = Echanges entre ses colonies = agrandir marché intérieur.

Théorie simplistes. Critiques (1750-1800) :

- Trop grande importance accordée à la balance commerciale. (X-M)/100

Pousse à générer des excédants commerciaux. Smith : L'éco ne peut pas se résumer à ses échanges intérieurs. Théorie non efficiente.

- Humes : Théorie repose sur richesses = or.

Problème or = B dispo en qté limitée. A un moment donné, plus possible d'accroitre la qté d'or, à partir de là que fait-on ? -> Inflation.

- Si l'on applique cette théorie qui gagne à échanger ? Ceux qui ne font que X. "Jeu a somme nulle" Situation avant = Situation après échange.

2- Physiocrates

= Dévoloppés en 1750 sous l'impulsion de François QUESNAY (Français, medecin). L'idée est de dire si les mercantilistes ne gardent rien en se protégeant, donc l'idée est de faire le contraire. Le but est de mettre en place des outils pouvant aider le Roi dans sa gestion de la nation dans le but d'éviter les disettes et les famines. L'idée est de mieux mesurer la création de richesses pour ensuite faire les lois qui permettent la meilleur répartition possible (= pas de famines).

Richesses ne peut pas être l'or, car bien rare. Mais la richesse est quelque chose que l'on obtient en travaillant. Pour produire un bien il faut du travail. Qui travaille ? Le Tiers-Etat. Problème, si le travail génère la richesse cela voudrait dire que l'aristrocratie ne possède rien. Dans le contexte socio-politique impossible à être accepté. Qui possède la terre ? Les nobles. Donc ils ont détournés la formulation en définissant comme producteur de richesse : la terre. Au lieu de dire que le travail génère la richesse, ils disent que la terre la produit. La terre devient la source de la richesse.= "Capacité miraculeuse à produire de la nourriture tout les primptemps". Les paysans vont extraire la richesse de la terre, fournie par les nobles. Les artisans transforment la richesse. A l'époque, les bourgeois ne font que modifier la richesse, ils ne l'augmente pas dans cette vision.

3 caractéristiques :

- Richesse = terre, répartie partout dans la société, mais pour bénéficier de la richesse, il faut l'extraire, donc exploitée que par les paysans. La terre est au centre de l'analyse car elle est la seule entité capable de multiplier les biens. Mais pour ce faire elle a besoin du L. Donc on retrouve l'idée que le travail est essentiel. Les industries (artisants) ne font que tranqsformer la richesse provenant de la terre.

- "Laisser faire les hommes, laissez passer les marchandises". V. De Gournay (1 des premiers mouvement libéral). Pour maximiser la richesse extraite de la terre, il faut que chaque agents écos, chaques biens, puissent circuler librement dans l'économie. L'Etat doit intervenir le moin possible, le moins de taxe possibles, si possible tout enlever pour faciliter les échanges et donc l'extraction de richesses.

- Notion d'ordre naturel = L'ordre des choses. = Il existe dans toutes sociétés des droits et lois naturels. Parmis ces lois naturelles, 1 primordiale. Chaque homme a le droit a acquérir librement n'importe quel bien par le travail et par l'échange. = Chaque agent éco est libre, tant qu'il ne vole pas un bien il peut faire ce qu'il veut. Impose donc le droit de propriété. Le souverain doit respecter et protéger l'ordre naturel parmis lesquels on trouve le principe de liberté et de droit de propriété.

QUESNAY est le premier à avoir représenté l'économie comme étant un circuit fermé. Qu'il n'y avait pas de fuites de richesses.

B - XVII-XIX : L'analyste clasique moderne.

L'éco moderne commence par Adam SMITH, au XVIIème. = Père fondateur de l'économie classique. 1ère grande théorie unifiée de l'économie. Auteur de : Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations (Richesse des nations) en 1776. A l'origine c'est un philosophe. Mais il a eu l'idée de proposer une synthèse de toutes les idées existantes à l'époque en un seul ouvrage. Il a donc crée une théorie globale. Au départ, c'est un ouvrage de synthèse. Il reprend donc certaines idées existantes chez les physiocrates. L'originalité c'est qu'il n'a gardé que les idées pertinentes. L'apport de SMITH a été de piocher toutes les idées pertinantes et les mettre ensemble. Il en est sortit la théorie classique.

Quels sont les principaux apports de la théorie classique ?

La notion de richesse : C'est tout les B&S dispos dans l'éco. Une nation est riche lorsqu'elle et à disposition de ces agents le plus de B&S possibles. Accessibles à TOUTES les classes sociales. C'est le travail qui créer la valeur. = La valeur d'un B va être conditionné par la quantité de travail qu'il a fallu fournir pour le créer.

SMITH distingue deux types de valeurs :

- Valeur d'usage = Est-ce que le B correspond à un B ? Valeur subjective.

- Valeur d'échange = Valeur donnée par qté de travail. Si 10h pour créer et 1h = 1€ alors objet = 10€

Autre apport : La division du travail. L'activité de production d'un bien peut être découpé en plusiseurs tâches. Il a montré qu'en séparant le processus de production en plusieurs taches simples et répétables, on augmentait la productivité. Division du L -> Source de productivité -> Augmentation de biens.

Gains de prod ? :

- Réduit les pertes de temps.

- Learning by doing. (Spé du travailleurs dans 1 seule tache)

- Développement du progrès technique. Il part du prince que la personne qui effectue les tâches