Sommes-nous esclaves de nos objets ?

...

téléphone multi fonction), est un exemple essentiel pour réponde a cette question. De nos jours, les téléphones ne servent plus seulement a téléphoner, ils sont multi fonctions et remplacent des objets de la vie de tous les jours (agenda, réveil, baladeur MP3, appareil photo ...). Il existe même un phénomène appelé la nomophobie (la contraction de no mobile phobia). Le téléphone, de fait, n’est pas une drogue mais simplement l’outil qui va révéler la tendance addictive d’un individu. Prenons la citation d’un des directeur marketing de la société de téléphonie et informatique Apple: "La main est la métaphore du moi dont le but est de serrer le monde dans son poing fermé." Cette phrase résume parfaitement l’importance de l’addiction liée aux smartphones : avec l’accès à internet, aux réseaux sociaux et à diverses applications, ces téléphones sont devenus un véritable concentré ultra-réduit du monde contemporain. Ils permettent à son utilisateur d’être connecté avec le monde dans lequel il vit, et d’y prendre part. Il est important de souligner qu’il n’y a pas dépendance à l’objet mais envers "l’autre". L’objet, en l’occurrence le téléphone, n’est qu’un moyen d’expression de l’addiction. Cette dépendance n’est que la manifestation d’une incapacité plus profonde à être seul. Cette dépendance n’appartient donc pas à un support propre et peut donc s’exprimer de diverses façons. Certains ont développé une addiction pour des mondes virtuels, d’autres pour des sites de rencontres ou encore pour les réseaux sociaux. Dans ce cas précis, cela s’apparente à une recherche constante de reconnaissance.

Il est vrai que notre société est totalement dépendante de la technique. Cela dit, elle n´est pas vitale, c´est uniquement un bonus (non négligeable il est vrai). L’Homme (si il y est contraint) aurait grand mal a se passer de la technique,mais il y survivrait, il vivrait dans des conditions préhistoriques, moins confortables, avec un niveau de vie rudimentaire. Ce serait donc une régression terrible mais ça serait pas biologiquement mortel pour la grande majorité (excepté ceux qui dépendent de la technique médicinale, respiration grâce une machine, coma artificiel ...). Sans technique, l’Homme ne serait pas un singe nu, mais un homme nu. La société humaine est en soit un phénomène de la technique. On est pas esclave d´un objet en particulier, mais de la technique en tant que phénomène structurant l’ensemble notre société. La technique est vital quand elle est partagée. Un homme seul, coupé du reste du monde peut se passer de la technique mais à partir du moment ou un objet technique fait son apparition au sein d´un groupe il y a rapport de rivalité.

Donc, l’objet technique qui découle de la technique est une invention de l’Homme, lui permettant d’améliorer sa qualité de vie. C’est l’ensemble des Hommes (donc la société) qui a permis, par une mise en commun du savoir et par de nombreuses d’années d’amélioration, de créer les objets qui aujourd’hui régissent en quelques sortes notre quotidien. On ne peut pas parler de dépendance a proprement parler, car les objets techniques ne sont pas nécessaires a notre survie (manger et boire sont des besoin), et de la dépendance découle une idée d’impossibilité de vivre sans ces objets. Néanmoins, sans la technique et les objets techniques (la montre, le téléphone portable, l’informatique ...), l’homme d’aujourd’hui (du 21ème siècle) aurait beaucoup de mal à vivre dans notre monde, premièrement par habitude (l’habitude étant une seconde nature chez l’homme) puis par peur d’affronter et les épreuves. La technique a donc rendu l’Homme moins entrain a se débrouiller de lui même quand il est face a une tâche difficile. L’homme est donc quelque part esclave de ces objets techniques, qui si ils venaient a disparaître, l’obligerait a revoir son mode de vie et