Théorie générale du droit

...

Présupposé : ce qui est supposé vrai préalablement à une action, démonstration. C’est un point supposé vrai sans vérification. Ce que l’on doit supposer pour donner un sens à une proposition

Le syllogisme : C’est une inférence déductive c’est à dire lien entre deux propositions et on fait une déduction. Majeur/mineur/conclusion

Cette structure devrait se retrouver en droit, la cour de cassation s’efforce de faire une présentation syllogistique de ses arrêts et également le syllogisme semble expliquer le passage du droit aux faits. Aussi en apparence le syllogisme semble représenter le raisonnement juridique or on le sait intuitivement on ne raisonne pas sous une forme syllogistique.

Il ne faut pas détruire la représentation selon laquelle le raisonnement est syllogistique mais il faut expliquer pourquoi il y a un échec en droit de cet idéal déductif.

Le syllogisme régressif c’est une description de la façon dont les juristes raisonnent réellement que ce soit le juge ou l’avocat. Est ce nous partons dans notre raisonnement d’une majeur ou de la conclusion ? Beaucoup d’auteurs ont reconnu qu’on partait de la solution. La conclusion est le point de départ du raisonnement de façon paradoxale et non pas la règle légale

La théorie réaliste d’interprétation : théorie mise au point par Michel Troper.Il explique la chose suivante en disant que si c’est l’interprète qui décide du sens du texte, en réalité il faut aller plus loin c’est donc l’interprète le vrai auteur de la norme, en vérité c’est l’auteur de la norme qu’il est censé appliquer. Interprétation ne peut être qu’un choix c’est à dire un acte de volonté.

la concrétisation selon Kelsen : créer une norme qui soit proche des faits. Comment faire pour passer du général au particulier et donc interpréter la règle et déterminer son sens ? On va être obligé de créer une règle sur-mesure selon KELSEN. Cette règle sur-mesure c’est le jugement. Norme particulière s’appliquant qu’aux parties en litige

Hypostase désigne une substance fondamentale, un principe premier dans le domaine de la métaphysique appliqué essentiellement à des disciplines telles que la philosophie ou la théologie chrétienne

Discours spéculatif :théorie qui se fonde uniquement sur la théorie et non sur la pratique. Exemple : Un raisonnement purement spéculatif

Hypostase :on confond la pensée avec le réel

Le métadiscours :Discours portant sur un autre discours ( exemple : la grammaire est un métadiscours, le savoir juridique est un métadiscours, c’est un discours portant sur un autre discours).

Discours prenant pour objet d’autres discours, contrairement à ce que l’on nous a toujours dit c’est qu’un discours ne s’explique pas à partir du lui même