Correction détaillé de l'arrêt Popin
Par Stella0400 • 5 Novembre 2018 • 925 Mots (4 Pages) • 858 Vues
...
Ordre juridictionnel administratif :
- Sommet : Conseil d’Etat
- 1er ressort/Appel :
- Les tribunaux administratifs ordinaires : juridictions « de droit commun ».
- Les juridictions administratives spécialisées (instituées par des dispositions législatives).
→ La section disciplinaire de l’université est une juridiction administrative spécialisée
B- La soumission de la juridiction administrative spécialisée à la compétence du Conseil d’Etat
a- La reconnaissance de la compétence juridictionnelle de la section disciplinaire de l’Université
« Considérant que la sanction que, a été prise dans l'exercice des attributions juridictionnelles que la loi confère en premier ressort aux universités »
- Attribution d’une compétence juridictionnelle en premier ressort à l’université
- Base juridique : attribution par une loi
b- La prééminence du Conseil d’Etat
II- La reconnaissance de l’exclusivité de la responsabilité de l’Etat
A- L’engagement de la responsabilité de l’Etat du fait d’une juridiction spécialisée
« Qu’il n'appartient dès lors qu'à celui-ci de répondre, à l'égard des justiciables des dommages pouvant résulter pour eux de l'exercice de la fonction juridictionnelle »
a- L’imputabilité de la faute à la section disciplinaire de l’université
- Auteur de la décision : section disciplinaire : Personne morale distincte de l'Etat
- Responsabilité du fait de la justice rendue par un organe relevant d'une personne morale distincte de l'Etat
b- Le rattachement de la faute à l’Etat
- Action en responsabilité ne peut être dirigée que contre l'Etat.
- Ouverture (Question que l’on pourrait se poser dans le cadre de cet arrêt): Pourrait il y avoir une action récursoire de l'Etat contre la juridiction administrative ? Le préjudice est il détachable de l’activité juridictionnelle?
B- L’admission d’une responsabilité du fait de la fonction juridictionnelle
« Seule la responsabilité de l'Etat pourrait, le cas échéant, être engagée à l'égard de Mme X du fait de cette décision juridictionnelle »
a- Le principe de la responsabilité de l'Etat du fait de l'exercice de la fonction juridictionnelle
- Refus initial : CE, 27 avril 1917, Hoffmann
- Reconnaissance de la responsabilité de l’Etat du fait de la fonction juridictionnelle : CE, 29 décembre 1978
(Exigence d’une faute lourde)
b- L’imprécision quand aux conditions d’engagement de la responsabilité
L’arrêt ne répond pas à la question de savoir quelles conditions Mme Popin aurait du remplir pour engager la responsabilité de l’Etat et obtenir la réparation de son préjudice.
Cet arrêt ouvre cependant la discussion :
- Une responsabilité qui pourrait être engagée pour faute simple ?
- Une responsabilité qui pourrait être engagée pour faute lourde ?
CE, 18 juin 2008, Gestas : responsabilité de l’Etat reconnu en cas de durée excessive de la procédure juridique → Arrêt à lire
...