La centrale de Tricastin

...

règles sont donc à respecté comme le contrôle permanent de professionnel sur l’ensemble du site. Toutes les précautions prises, la sécurité devient meilleure et non plus compromise.

En mentionnant quasiment à chaque page de son article l’importance de la sécurité à leurs yeux, EDF nous dresse l’éloge de leur usine au niveau de la sécurité. En effet ils seraient aux normes partout et ne présenterai aucun signe de défaillance, avec une équipe de surveillance compétente.

Mais cela nous pousse à nous demander si le site nous donne bien toutes les informations nécessaire sur ce sujet. En effet la sécurité dans l’usine est omniprésente dans ce dossier de presse mais aucun passage ne développe les défaillances et les incidents qui ont eu lieu dans la centrale de Tricastin, alors que cela semble être également important à préciser. De plus une usine parfaite est rare voir inexistante, ce qui nous amène à nous demander qu’elles sont les informations manquantes sur le sujet.

II) Site du journal Le Monde

5) a) Le Monde classe la centrale de Tricastin comme la plus dangereuse de France.

Tout d’abord, cette centrale est une des centrales qui connait le plus de risques de sureté et d’agressions externes naturelles ou humaines. En effet elle est exposée aux risques d’inondations, aux risques sismiques et industriels. Elle est également située à moins de 80 kilomètres de 1.6 million de personne et de trois aéroport, se qui constitue un risque potentiel pour la population.

De plus, un manque général de rigueur est clairement exposé par cet article. En effet, la sécurité au travail ne présente que de fragiles progrès et un manque de performance en matière d’essais périodique et de protection de l’environnement est observé. Par exemple, en une nuits de juin 2008, des substances toxiques ont étaient déversées dans les eaux souterraines suite à un débordement de 74 kilogrammes d’uranium d’une cuve. Cent employés ont également étaient légèrement contaminés par des produits toxiques en juillet 2008. Enfin la centrale présente une vingtaines de fissures sur la cuve du réacteur numéro 1. Tout cela est surement dut au fait que la centrale a dépassé sa durée de sureté et sa durée de vie d’initialement trente ans.

b) Le fait que la centrale se trouve sur une zone potentiellement sismique aggrave la situation. En effet si un séisme se déclenche, les fissures et les failles déjà présentent ne feraient que s’aggravées et la centrale risquerait alors de succombée. Cela déclencherait une explosion dévastatrice pour les alentours, notamment pour les nombreux civils présents.

6) Cet article contraste totalement avec celui d’EDF. En effet EDF nous présenté la centrale de Tricastin comme une centrale idéaliste qui répondait à tous les critères quels qu’ils de sureté, qui respectait totalement l’environnement, avec de nombreux progrès et durabilité certaine dans le temps ; comme nous l’avons précédemment présenté et expliqué. Cependant l’article posté dans le journal Le Monde nous dresse un portrait des plus péjoratifs. En effet, il nous présente ses nombreux défauts, et, par contraste avec EDF, le manque de sureté en terme de risques nucléaire pour l’environnement comme pour la personne ; comme démontré ci-dessus.

III) Conclusion

Utilisé un seul site pour faire une recherche sur internet présente des avantages mais également des inconvénients

En premier lieu, utilisé un unique site pour effectuer une recherche présente des avantages.

Tout d’abord, privilégier le fait de prendre un seul site plutôt que plusieurs permet de ne pas rencontré d’informations contradictoires. En effet, deux sites peuvent présenter des informations totalement opposé et, ne sachant laquelle choisir, notre recherche ne serait que des plus confuse. En utilisant un seul site il n’y a donc pas de risques pour confondre et mélanger des informations.

De plus, ne pas croisé plusieurs sites est un véritable gain de temps. En effet, si l’on utilise deux sites, nous prenons deux fois plus de temps pour nos recherches, et ainsi de suite. Cela est donc un bien un gain de temps considérable.

S’il est évident que ne pas croiser différentes sources présente certains avantages, il n’en demeure pas moins que cela inclus également des inconvénients.

En second lieu, utilisé un seul site lors d’une recherche a plusieurs désavantages.

Tout d’abord, une information présente sur un site et potentiellement fausse ou erroné. Croiser plusieurs sources nous permet de les vérifier ou de les corriger. En effet voir une information sur un site internet et se rendre compte que sont nombreux les sites qui sont contradictoires avec cette dernière nous permet de savoir que la première information trouvée est fausse.

De plus, les groupes, comme EDF étudié précédemment, on toujours tendance à accentuer fortement ce qui les arranges ou leur points de vue. En effet EDF a par exemple envie de mettre en valeurs ces entreprises aux yeux du monde. Ils veulent donc toujours mettre en valeurs le plus intéressant pour eux.

Préféré travaillé avec un seul site plutôt que d’en croisé plusieurs présente donc plusieurs inconvénients.

IV) synthèse

Informations essentielles retenues

EDF Journal Le Monde