Introduction à la géopolitique

...

(Pologne, Autriche,…). Si l’Allemagne réussissait, elle était voué à dominer l’Europe. Il rencontre Hitler en 1933 pour expliquer de quelle manière le monde va être découpé. Il conseille à Hitler de s’allier avec le Japon.

Selon lui, il 4 partie du monde dominé par un état : Panaméricanisme : USA, Pangermanisme : Grande Allemagne, Panasiatisme : Japon, Eurasisme : Russie

Ces travaux reposent essentiellement sur la géographie. Il n’est pas influencé par l’idéologie nazie au vu de son souhait de s’allier avec la Russie. Il n’y a pas de trace de la supériorité de la race allemande dans ces travaux et des idées nazis. Il va approuver le rattachement de Tchécoslovaquie, l’alsace Lorraine et de l’Autriche. Il va condamner l’agression de la Russie. S’il a fait la promotion de l’expansion de l’Allemagne, il condamne les massacres des races. Son propre fil a été exécuté par la Gestapo. A la fin du 2ème conflit mondial, il va être arrêté par les américains du fait de son implication dans la politique d’expansion de l’Allemagne. Alors que c’est faux. En effet, il a eu peu de d’implication et d’influence sur Hitler. Il s’est suicidé en 1946 suite à ces accusations trompeuses. Après ça, on peut dire qu’on a arrêté d’enseigner la géopolitique car elle est considérée au service de la guerre et que c’est dangereux.

L’école française

• Paul Vidal de la Blache (1845-1918) a une légitimé institutionnelle. Contrairement aux Anglos saxons et allemand, il va raisonner sur des micros territoires. Il va s’intéresser au lien entre l’industrialisation et l’urbanisation. Selon lui, c’est l’individu qui agit sur l’espace. C’est l’homme qui a un impact sur la géographie.

• Jacques Ancel (1879-1943) va travailler sur la notion de frontière et selon lui, c’est les individus qui décident de la place de la frontière. L’obstacle naturel n’existe pas. Jacques Ancel critique l’école allemande qu’il trouve dangereux avec le désir d’expansion.

• Yves Lacoste (1929-…) a réimplanté la géopolitique en France. Il fonde la revue Hérodote et l’institut français de géopolitique française. Il ne cherche pas à influencer les politiques. Son but est d’expliquer les conflits et les relations de pouvoir. Il écrit Géographie du sous-développement en 1965. Il établit que l’état nation est un héritage du mode de pensée occidentale. Il insiste sur la symbolisation du territoire et de la manière qu’on symbolise un territoire pour justifier un conflit. Il y a une psychologie du territoire et des politiques utilisent cette psychologie du territoire pour avoir du pouvoir.

A propos du « choc des civilisations » ?

Samuel Huntington (1927-2008) a enseigné à Harvard et a été l’auteur de l’article « le choc des civilisations » en 1997. Cet article a créé un choc dans le monde de la géopolitique. Ce célèbre article a donné naissance à un livre est distribué partout dans le monde dans les universités etc. IL devient célèbre du grand public après le 11 septembre 2001.

Le découpage de Huntington est très large. Les personnes ont interprétés l’ouvrage de Huntington en faisant dire des choses qu’il n’a pas dit comme l’affrontement entre le monde musulman et occidentale est inévitable. Il met en valeur les civilisations et les risques de conflit entre elle. Il insiste sur l’importance de définir et renforcer les valeurs communes à toutes les civilisations grâce à un dialogue commun. Pourquoi il a pointé le monde musulman ? Il y a plusieurs raisons : la prise de conscience des musulmans de l’existence d’une communauté, la croissance démographique est supérieure à la croissance économique qui crée des frustrations au sein de la population (chômage et pauvreté), risque de ressentiment nourrie contre l’Occident (suite à l’ingérence des Occidentaux dans cette région). C’est un terreau favorable pour développer des discours radicaux. Il y aurait aussi une frustration du monde arabe envers la richesse de l’occident. Il dit que les pays démocratiques ne se font pas la guerre et donc il faut que le monde musulman doit adopter la démocratie car à son époque il n’y a pas de démocratie dans le monde Arabe. Il préconise que les occidentaux arrêtent de se mêler de la politique intérieur des pays du monde musulman. Il exprime aussi l’idée que l’identité d’un pays ne peut pas se contenir à la religion quand bien même elle est dominante. (Voir schéma)

Matières premières : un paramètre structurant de la puissance des états.

Sens large des premières matières nécessaires à travers le monde. Le pouvoir politique a souvent pour priorité la gestion des matières premières.

• « le développement global d’un pays mais aussi sa puissance sur la scène internationale sont étrangement liés à la gestion des ressources ou à sa dépendance vis-à-vis des matières premières » Bastien Alex et Matelly Sylvie, groupe de recherche de IRIS

• « certains minerais ont un caractère stratégiques directement lié à leur importance dans la chaîne de production, à leur niveau de rareté et à leur positionnement géographique » Paillard Christophe-Alexandre revue géo économie.

Le poids financier et économique des matières premières est très important pour un pays et son développement. C’est pour cela que sa gestion est très importante.

Le Brésil peut trouver 40% de ces besoins financiers grâce aux matières premières car il possède toutes les matières premières (un des seul pays au monde). Il y a des pays qui sont dépendants aux revenus des matières premières comme le Qatar ou la Russie. Certains pays se financent à la hauteur de plus de 80% grâce à la vente de leurs matières première l’Arabie Saoudite ou la Russie. On peut par exemple associer la croissance de la Russie de 2001 à 2014 à la société Gazprom et de la vente des hydrocarbures dans le monde entier. La baisse du prix du pétrole et du gaz en 2014 a fait baisser de 50% les revenues du pays. Les pays de l’OPEP ont déjà commencé la mutation d’une économie pétrolière à une économie diversifiée.

Le pouvoir politique : la majorité des pays en développement ont un parti politique soutenu (pays qui possède un seul parti politique ou soutenu par des puissances étrangères).

Exemple du Gabon : il dispose de quelque matière première. Il n’y a pas de pluralisme politique et c’est une famille qui dirige le pays. Ils ont une vision idéale du développement du pays. Cependant, la population reçoit uniquement 12 à 15% des richesses des matières