Sciences sociales et politiques cas

...

B- La politisation des relations sociales

Qu'est ce qui détermine le fait qu'à un moment donné on attribue à certains phénomènes une plus grande intensité politique ?

Pour simplifier cette question, on peut commencer par aborder une question : qui politise ? Qui est le plus à même de politiser un phénomène ? Ceux qui le peuvent le plus facilement c'est la classe politique, ceux qui gouvernent. Mais la souveraineté est sensé être partagée à part égale entre chacun d'entre nous → caractéristique de la démocratie. Même si on est dans un type de démocratie particulière → démocratie représentative → délègue le pouvoir à des élus. Les citoyens peuvent aussi politiser des phénomènes.

- Les gouvernants

Ils ont la possibilité de facilement politiser les phénomènes sociaux. Dès lors, on pourrait dire qu'est politique tout phénomène social qui est traité comme tel par les autorités publiques.

Les gouvernants en principe ne politise pas un phénomène social de manière arbitraire. Ils ont des critères pour distinguer ce qu'ils acceptent de traiter et ce qu'ils veulent laisser de côté. En démocratie, le critère que les gouvernants utilisent en principe → en fonction de l'intérêt général, ils doivent ou non politiser un phénomène. Ils le font en fonction de principes généraux mais aussi en fonction de la capacité des pouvoirs publics.

Si on considère que le point de vue des gouvernants pour détecter ce qui est politique de ce qui ne l'est pas, on va être conduit à ne voir le point de vue que des gouvernants. Ex : le propre du terrorisme c'est d'être illégal. Pour les gouvernants cela n'est pas politique c'est illégal mais pour les terroristes, eux, ils agissent en fonction d'idées politiques.

Caractère partisan des gouvernants quand ils déterminent ce qui est politique de ce qui ne l'est pas. Il ne faut pas retenir que le point de vue des gouvernants pour savoir ce qui est politique. Point de vue des gouvernants → point de vue beaucoup trop subjectifs.

- Les citoyens (les gouvernés)

Eux aussi considèrent aussi des choses comme politiques. Ex : il y a quelques années, il y a des groupes de citoyens qui ont planté des tentes le long de la Seine pour sensibiliser au mal logement. Par cette action publique, ils ont sensibiliser l'opinion publique et obligeant donc les pouvoirs publiques a considéré ce phénomène comme politique donc loi.

Les citoyens peuvent labelliser un phénomène comme politique. Pour autant, prendre uniquement le point de vue des citoyens n'est pas très satisfaisant pour déterminer ce qui est politique ou non parce que l'on risque de dissoudre le politique dans le social. Risque de considérer comme politique beaucoup de choses. Solution : un phénomène est politique dès lors que les citoyens le considèrent comme tel et que les gouvernants le considèrent également comme tel.

§2- Le politique : un mode de régulation sociale

Pourquoi politise-t-on ?

A- La société conflictuelle

Toute relation sociale produit du conflit. Toutes les sociétés sont traversées d'une masse de conflit. Les sociétés étant constituées d’individus qui appartiennent à des groupes différents et qui changent de groupes tout au long de la journée, les intérêts d'un même individu selon le groupe auquel il appartient à un moment donné de la journée diffèrent.

Comment résoudre ses conflits : 2 modes pour réguler les conflits dans les sociétés humaines :

- 1°mode → la plupart des conflits dans les sociétés se résolvent par l'intégration, par tout ce qui relève du savoir vivre ensemble, de toutes les règles que l'on a intégré depuis notre enfance par la socialisation et qui nous apprenne à nous comporter face à autrui y compris lorsqu'il y a des tensions.

- 2°mode → celui par l'intervention d'un tiers extérieur quand nos conflits interpersonnels n'arrivent pas à être résolu par nous même. C'est là qu'intervient la régulation politique.

B- La régulation politique

Le politique c'est donc le principal moyen au sein d'une société pour résoudre les conflits. Pourquoi les gouvernants interviennent-ils pour résoudre les conflits ? Raison très simple : les conflits cela fragilisent l'unité de la communauté, cela divisent la collectivité. Une société divisée où tout ses membres s'opposent est une société bien plus difficile à gouverner.

Particularité de l'arbitrage politique, de la régulation politique : il peut user de la force légitimement pour réguler les conflits c'est-à-dire que l'on considère que c'est acceptable et parfois que c'est souhaitable que la régulation se fasse en usant de la force.

Approche constructionniste → on essaye de penser d'où ça vient et comment on procède. Ce type d'approche explique qu'il faut définir le politique par des fonctions à savoir réguler les conflits et le politique se définit également par des moyens à savoir le recours légitime à la force.

Section 2 : Qu'est-ce que la science politique ?

C'est une science sociale (sciences humaines) qui est apparu le plus tardivement. De manière récurrente comme pour toute les sciences sociales, il se pose la question de savoir si c'est une science sociale autonome. Est ce qu'il y a une autonomie de la science politique ?

Longtemps, pour qu'il y ait une discipline, il faudrait en principe qu'il y ait un objet particulier et des méthodes spécifiques.

- Objet : quel est l'objet de la science politique ? Le politique n'est pas l'objet exclusif des sciences politiques. Il y aussi le droit constit. Pas d'objet spécifique. L'histoire s'est construit sur le politique.

- Méthodes : on les emprunte à toute une série de discipline → les sondages mais on ne peut pas résumer l'approche des sciences politiques aux sondages. L'intérêt des sondages est que cela donne une photo à peu près juste de l'opinion publique à un moment donné mais les sondages ne sont pas très fiables.