Introduction a la science politique cas

...

systeme pol est n’importe quel ensemble constant de rapport humain qui implique dans une mesure significative des relations de pvr, de gouvernement ou d’autorité".

slogan de Mai 1968: "tout est pol"

l’objet de la thoérie pol = la liberté? la liberté humaine tel qu’elle se dvp par le participation aux affaires publiques.

Mais la question relative a la démarche du théoricien, cad la véritable question épistémologique reste encore a poser ...

Car l’épistémologie pol ne s’arrete pas au travail de def, elle s’interroge sur le statut de la def elle meme.

Quelle est la nature d’une def scientifique de l’objet pol?

Une 1er approche possible:

dire qu’une def scientifique s’avise simplement a reproduire et a systématiser par la penser les traits constitutifs de l’objet pol, par exemple la communauté pol, le pvr ou la domination.

cette conception est le pts de vue ancien ou classique, qualifiable de conception réaliste de la connaissance.

Une 2e approche possible:

Le travail de def vise surtout a élaborer les concepts et a l’aide de ces concepts a élaborer des hypotheses thoérique confronté a la réalité empirique, de facon a voir que cette réalitéy correspond plus ou moins, c’est la méthode hypothético-déductive.

c’est une méthode inspirer des sicences naturelles, et cette méthode est au fondement des sciences sociales qui se sont dvp a partir de la 2nd moitié du 19e siecle, comme l’eco, la socio et comme la science pol.

Exemple: Anthony Downs a écrit un article thoérie eco et théorie pol : "1) identification de variable significative par le dvp de concept scientifique. 2) description de relation entre ses variables sous formes d’hypotheses théoriques. 3) vérification de la validité de ses hypotheses par la mesure des changements de ses variables ou de leurs indices dans des conditions différentes".

Cette démarche des sciences naturelles est devenu pour els modernes une sorte de modele de la démarche scientifique en général et cherche a l’apliquer avec qlq modifications a tout objet auquel il s’interesse.

Convient-il de s’interroger sur la finalité de la vie pol et d’évaluer la réalité pol au regard de cette finalité? Donc d’adopter un discour normatif.

Une théorie pol libérale = garantie des droits individuels et donc va considerer qu’une organsiation pol qui maximise les droits pol est bonne alors que les restreindre est mauvaise.

Une théorie républicaine: poursuite de légalité et du bien commun et donc les républicains seront moins tolérant sur les inégalités sociales que les libéraux, et ils auront aussi un discour normatif.

Une théorie pol doit etre neutre, cad que pour etre scientifqiue, elle doit évaquer la question de la finalité morale, ce n’est pas son objet.

c’est ce que Max Weber appelait la neutralité axiologique, cad le principe meme d’une démarche scientifique.

Est-ce possible ou souhaitable d’etre moralement neutre quand on traite de la sicence pol?

Peut-on apliquer au communauté poldes techniques d’analsyse et d’enquete qui permettent d’accumuler un savoir empirique?

Si oui, quel est la part de la subjectivité du chercheur dans la mise en place de ses enquetes et dans l’interprétation