TD droit public

...

D'après le texte, la classification a une «valeur logique contestable»: en effet, il est possible que deux classes soient constituées à l'aide de critères qui ne s'opposent pas. De plus, toujours d'après le texte, elle ne présente que «peu d'intérêt scientifique». Pour présenter un intérêt scientifique, une classification doit faire progresser la connaissance, en permettant de révéler un phénomène caché par exemple cependant, ce n'est pas le cas.

Ces défauts insiste sur le caractère mal défini et contesté de cette classification.

II) Mais une classification qui reste pratique et essentielle dans la distinction des régimes politiques

Cependant, même si la classification est rudimentaire et critiquée, elle reste tout de même importante.

a)Un outil pratique

La classification est présentée dans le texte avec «un intérêt pratique évident». Une classification est un moyen de penser selon Kant qui a dit «penser c'est classer». En effet, cette classification n'a pas un but de pure connaissance, un but théorique mais un but pratique.

Elle peut avoir pour objectif de montrer la supériorité de l'un des régimes. Aristote, qui a été le premier a instauré une classification en utilisant un critère quantitatif et en distinguant donc 3 types de gouvernements: monarchie (un seul qui gouverne), oligarchie (plusieurs qui gouvernent), démocratie (tout le peuple gouverne), a voulu démontrer la supériorité de la démocratie qu'il défendait.

b)Qui apporte des connaissances rudimentaires

Une classification nous permettrait soit disant «obtenir rapidement quelques informations sur l'existence de règles juridiques simples au sein de tel ou tel régime concret». La classification n'est pas réellement utilisée dans un but scientifique mais dans un but normatif. C'est à dire qu'elle institue des règles, des principes, des normes. Elle peut avoir un intérêt pédagogique. Si une personne n'a pas de connaissances sur les régimes politiques, cette classification peut lui apporter quelques informations.