ECH notes

...

Pour les critiques, l’ordre Westphalien est soumis sous des turbulences, des évolutions normale. On voit, un déclassement de l’autorité, l’autorité de l’état se déplace vers d’autre acteur et que sa nous mène a une émergence de nouveau système international.

Ils parlent aussi de fragmentation. donc au lieu d’avoir un plu petit nombre d’acteur importants se pole de fragmentent a de multitudes de petits pole.

Le monopole des états sur la violence et la guerre ne se tient plus a l’état. Ce n’est plus l’état qui décide de faire la guerre, l menace provient de d’autres acteurs non étatique. donc, c’est plus difficile a contrôler la sécurité. Donc, pour mieux permettre a l’ensemble de la société en générale de controlé ceci est d’affaiblir l’état est avoir une nouvelle structure qui se confronte mieux a ces menaces.

**Les réalistes : pour les réalistes l’idée que la souveraineté de l’état s’affaiblisse et qu’il y a d’autre acteurs est une illusion.

Sécurité humaine (1)

- Pas de consensus sur la définition

- Protéger tous les individus contre les menaces environnementales, économiques, alimentaires, médicales, personnelles, et politiques

- Définition étroite: protection contre la crainte

- Définition élargie: protection contre le besoin

La sécurité humaine a une situation descriptive et perspective, (théorie descriptive explique la réalité tel quel voit puis la théorie perspective propose des solutions pour améliorer et trouver des solutions)

La situation descriptive c’est la diffusion de la souveraineté,les fragmentations et les éclatements. C’est la vision du monde.

La sécurité humaine n’a de consensus sur la définition, mais l’idée de bas est que l’individu devrait être protéger contre toute les gamme de menace. La menace peut être économique, sociale, environnementale, personnel, militaire etc.

Les réalistes : aime la définition étroite. Un reproche sur la définition de la sécurité humaine, ils disent que c’est flue et vague. Une autre reproche, l’idée d’éliminer tout ces menaces est pas réalisable et ambitieux.

-Les défenseurs critique répondent que d’éliminer tout ces menaces est ambitieux mais d’essayer de s’en reprocher et de suivre ce modèle est toute a fait adéquat.

Définition étroite: ‘Freedom from fear’ la sécurité humaine est de protéger le individus et non l’état en temps de conflit. Les personnes dans les guerres civils ( les enfants les femmes les gens non armées) ils sont vulnérable de l’épidémie, des ressources alimentaire et le manque d’eau. La sécurité humaine de façon étroit est que la sécurité il fait protéger la population vulnérable en temps de guerre.

Définition élargie: est en désaccord. On doit se protéger contre les menaces des besoins. ‘Freedom from Want’. Donc protéger la population même dans les temps sans la guerre. On a toute une population sans la guerre qui est vulnérable de l’épidémie, de manque d’alimentation, de manque d’eau, qui sont victimes de sécurité personnel (bidonville).

Sécurité humaine (2)

- Contestation de la conception traditionnelle

- Protection des individus

- Quête de la justice sociale, du développement, émancipation

- Nécessaire à la prévention des conflits

Pour améliorer la sécurité humaine dans la définition élargie, on associe a la quête de la sécurité humaine la quête de de la justice sociale, du développement économique, émancipation. Pour obtenir la sécurité dans tous ces domaines, on doit avoir la quête politique sociale et de justice et d’accès des servies, a l’éducation et au soin de santé.

Pour les gens qui défendent la sécurité humaine, la sécurité humaine est une objectif qu’on veut poursuivre mais aussi on veut l’améliorer car on perçoit que l’insécurité humaine est une source de conflit. Ceci pousse des groupes a des conflits. L’insécurité humaine et environnementale cause des conflits.

Ex: un groupe souffre de sécurité alimentaire et environnementale. Et le groupe voisin a une situation meilleure. Donc, le groupe qui souffre peut décider d’attaquer leur voisin pour des approvisionnements alimentaire.

Ex: Le Yemen le pays le plus pauvre en eau. Il n’y a pas de rivière. Les conflits locaux entre les groupes sont empiré par l’absence de l’eau. La capitale du Yemen est a 7000 pieds, les réserves d’eau souterraine sont épuisés. donc l’eau doit être cheminer a la capitale pas des camions… ce qui ouvre la porte a la criminalité.

Responsabilité de protéger

- Une approche théorique se traduit en prescriptions concrètes

- Responsabilité de protéger: La communauté internationale a le droit et la responsabilité d’intervenir pour protéger des populations vulnérables quand l’état dans lequel elles se trouvent ne peut pas ou ne veut pas les protéger

Une application pratique d’une approche théorique. La responsabilité de protéger est un application concrète, pratique.

En 2001, écrit un rapport qui place la responsabilité de protéger au centre de la communauté international.

Qu’est ce que la responsabilité de protéger?

Responsabilité de protéger: La communauté internationale a le droit et la responsabilité d’intervenir pour protéger des populations vulnérables quand l’état dans lequel elles se trouvent ne peut pas ou ne veut pas les protéger

La communauté international, ce qui veut dire on parle de toute la communauté international. on parle d’une action collective et pas unilatéral. À le droit d’intervenir, c’est donc légal au regard international. Donc on a le droit d’intervenir mais on a saisi la responsabilité a le faire. C’est une responsabilité morale de prendre action. Intervenir a plusieurs définitions, sa peut être militairement donc envahir et peut être diplomatique. Pour protéger des populations, on intervient quand