Note économie sur le PIB

...

Le PIB serait donc un indicateur sur la bonne santé économique de ses habitants, cela sous entendrait donc qu’une simple augmentation de celui-ci permettrait à ses habitants une amélioration considérable de leur niveau de vie ? Voyons d’abord les effets positifs d’une augmentation du PIB : celui-ci permet à nos entreprises d’investir et de ses développer que ce soit par l’augmentation de leur capacité d’autofinancement ou par la distribution de dividendes à leurs associés. Les ménages eux, sont aussi touchés par l’augmentation du PIB : des hausses de salaires, de l’épargne, des revenus de transfert grâce à l’augmentation des recettes de l’état, autant de chose qui pourraient nous dire que l’augmentation du PIB est forcément synonymes de bonheur pour sa population, mais cela reste relatif. En effet, pouvons-nous réellement affirmé qu’une simple augmentation de 2% du PIB relancera la croissance économique d’un pays ? Qu’il améliorera la qualité de vie de ses habitants et les poussera à consommer davantage ? Cela fera-t-il prendre des risques aux entreprises à innover et à investir ? La réponse est non, le PIB ne peut pas être le seul indicateur pour évaluer le développement d’un pays, il ne concerne que des choses qui sont produites et qui sont vendues avec une valeur ajoutée monétaire qui va lui permettre d’augmenter indépendamment du fait que cela ajoute ou non au bien être individuel et collectif. L’exemple type serait la destruction organisée de forêts tropicales pour y planter du soja ou des végétaux destinés aux agrocarburants qui sont bonnes pour le PIB au détriment des peuples chassés par ses implantations. Le PIB n’est donc pas démonstration du bonheur d’un pays, il est simplement un instrument économique basé sur le développement purement économique et non pas sur le développement humain et de son bien-être.