Démocratie et participation du peuple.

...

choix réalisé.

Le gouvernement représentatif mis en place au 17éme va progressivement se démocratiser avec le suffrage universel en 1848 car avant c’est un suffrage censitaire.

On reconnaît que l’ensemble des citoyens est légitime pour participer a l’élection.

Démo représentative ambiguë car présente une caractéristique démocratique ( suffrage universel + des droits politiques) et aristocratique (élection qui organise la sélection d’une élite + ces représentants doivent gouverner dans l’indépendance vis a vis de leurs électeurs).

Principe de consentement, (la souveraineté appartient au peuple) et de distinction on va distinguer les gouvernés et les gouvernants.

On peut qualifier cette démocratie représentative de aristocratie élective.

4 caractéristiques de la démo représentative : permet de voir que démo ne repose pas sur la participation du peuple

gouvernants désignés par des élections a intervalle régulier

gouvernants disposent d’une marche d’indépendance vis a vis des électeurs

gouvernés peuvent exprimer librement leurs opinions politiques : droits et libertés sont une condition d’une démo effective, libéralisme politique une condition

décisions politiques sont soumise a l’épreuve de la discussion publique

Ces 4 caractéristiques nous permettent de voir les éléments démo et aristocratique notre démocratie.

II)La participation limité des citoyens dans les démocraties contemporaines

A) Élitisme et démocratie : participation des citoyens est-elle nécessaire ?

Critique élitiste ou de théorie élitiste pour désigner des réflexions qui ont pour point commun de s’interroger que un système élitiste ne serait pas plus pertinent que un gouvernement du peuple. Cette critique peut s’appuyer sur le constat du fonctionnement réel de nos démocraties.

Nos démocraties ont-elles besoin de la participation des citoyens ?

Nos démocraties reposent moins sur la participation des citoyens qu’elle ne s’accommode de leur participation limité. Face a ce constat deux points de vu théoriques s’expriment :

un point de vu élitiste qui consiste a considérer que les citoyens participent peu en démocratie et que c’est tant mieux = nécessaire de limiter la participation des citoyens et de les limiter a la sélection des élites en présence Schumpeter

une conception qualifiée de participationniste B.Barber participation limité des citoyens est un problème plaide pour augmenter l’espace de participation des citoyens

B)La professionnalisation de la politique et la division du travail politique

Contrairement a la démocratie athénienne il n’y a pas de rotation des charges mais c’est un phénomène de monopolisation du pouvoir politique par des professionnels.

Depuis l’institutionnalisation de la démo représentative on observe que la représentation politique est exercée par des hommes politiques engagés dans une carrière avec des intérêts différents de ceux qu’ils représentent. Émergence de la figure du professionnel de la politique.

Les représentants sont issus d’une élite + le cumule des mandats dans le temps et dans l’espace = monopolisation de la politique.

Depuis la fin du 19éme cette monopolisation est critiquée des auteurs critiquent.

Conséquence sur le fonctionnement de notre démo : il n’y a pas de rotation des charges il y a une forme de division durable du travail politique entre les gouvernants et les gouvernés.

Rousseau «  le peuple anglais se croit libre mais il ne l’est que le temps des élections »

Phénomène renforcé par le rôle et le poids accrue par le pouvoir non élu ( pouvoir éco et financier)

C)La démocratie au delà de l’élection : contestation ou participation ?

Referendum et manifestations : formes de participation des citoyens mais le referendum et organisé et demandé par les gouvernants.

La tendance est renforcement de la possibilité et des modalités des participations offert par les gouvernants aux citoyens.

La manifestation et l’occupation de l’espace publique ce sont les citoyens qui utilisent leurs droits pour participer = participation + contestataire ex nuit debout.

Tendance aussi au développement.

On observe que tant sous la forme d’une participation proposée par les gouvernants que celle des citoyens on assiste a un renforcement de la dimension d’une dimension plus participative