Définition des relations internationales.

...

Objectif : simplifier les conflits, protéger les civils (interdiction de tirer sur les hôpitaux). C’est une des approches possibles des relations internationales de dire que la guerre doit être humanisée ou qu’on doit la retirer sauf exception.

- La dimension polémique des relations internationales

Machiavel : l’Etat doit pour sa survie, mettre en œuvre tous les moyens possibles (même la violence)

Même si les principes des RI est l’égalité juridique entre les états, on voit quand même des déséquilibres et une compétition intrinsèque.

Ukraine + Europe contre la Russie : relation conflictuelle au sujet de la Crimée en Ukraine = compétition.

Cette question de compétition fait alors aussi partie des relations internationales.

Les 2 aspects (pacifique et polémique) des RI vont mener un équilibre entre les états.

Paragraphe 2 : L’ambiguïté de la notion d’« internationalité »

Ambiguïté intrinsèque du terme de nation.

Cette notion date du XIXème siècle, sans qu’on comprenne au départ ce qu’il a été. La nation est une vision particulière d’une population. Aujourd’hui, on a des nations sans états et des états sans nation.

- Une qualification réductrice

Ce terme de nation renvoie au latin à naitre et la question de l’origine commune des gens d’une même nation. Ou une autre vision du désir de vivre ensemble.

RI : Concerne certains groupes humains et pas d’autres = assez réducteur.

- Des dimensions multiples

Notion de nation est rattaché à la notion de l’Etat

Si dans les relations, on a des relations interétatique, on a aussi des relations Trans-étatique.

Rôle économique très important. Valeur boursière de Apple équivalent au budget de la France. Ce poids économique joue dans les décisions économiques et politiques dans une question de technologie par exemple.

RI : Rapports et communications s’établissant entre grp sociaux

SECTION 3 : RAPPORT DE LA DISCIPLINE AVEC LE DROIT

PARAGRAPHE 1 : Le lien entre droit et la vie d’une société

- DROIT ET AUTRE TYPES DE REGLES

Le droit est un jugement particulier des faits.

On ne dit pas si c’est bien ou non, mais si c’est valide ou pas.

- DROIT ET FAITS

Plusieurs types d’appréciations ou point de vue :

Appréciation factuelle

Appréciation morale

Appréciation esthétique

Appréciation politique

Appréciation stratégique / économique

Paragraphe 2 : Droit international et société internationale

- L’existence du droit international

Pour beaucoup d’auteurs elle est réelle comme pour Kelsen ou Virally, mais pour certains comme Hart qui considère que celui-ci ne mérite pas l’appellation du droit parce qu’il n’y a pas d’unicité du législateur en droit international, toutes les normes se valent. Enfin, le dernier justificatif de Hart comme quoi le droit international n’existe pas c’est qu’il n’y’a pas d’organe centralisé du droit.

En raison de ces 3 fonctions qui manquent au droit, Hart pense que le droit international n’existe pas.

Pour Kelsen et Virally, cette approche de Hart est faussée dès le départ car on ne peut pas imposer à une société différente un certain nombre de critères.

Kelsen dit que le droit international est très jeun, il est un droit primitif et n’a donc pas le même statut d’évolutions.

Pour Virally, il va au-delà de ce que dit Kelsen, il dit que comparer le droit international au droit interne est abusif, il y’a une erreur d’analyse car la société internationale n’est pas arrivée au même niveau que la société humaine d’un état.

Sur la question de l’existence du droit international, il est présent (bcp de conventions, traités…)

Efficacité du droit international

Droit particulier car pour une société particulière, sociétés internes. Société égalitaire au sens juridique du terme : sujets au même pied d’égalité donc personne au dessus des choses.