Explication de document sur iPhone

...

En 3eme acteur majeur de la mondialisation, on peut évoquer les firmes Trans nationales. Il y en à environ 80000 dans le monde, la plupart sont au nord de la limite nord sud dans des pays développés à elle seule, elles représentent 2/3 du commerce mondial, elles ont 800000 filiales à l’étranger, le document 2 en est un exemple car on voit bien qu’une entreprise comme Apple a l’origine américaine ne fait en réalité que la conception des produits les composants et l’assemblage sont fait ailleurs dans le monde. Le chiffre d’affaire des plus grosses ftn comme Shell ou Microsoft peut dépasser le Pib de certains pays.

Pour finir on peut parler des ong (organisation non gouvernementales) comme Greenpeace, ou encore médecins du monde ces organisations ont un vrai pouvoir dans la mondialisation, elles ont une opinion mondiale, par exemple Greenpeace est capable de mener des actions partout, la mondialisation à aussi une branche parallèle, le commerce illégale, les immigrations profitent des flux énormes pour passer de continents en continents et créer une économies qui ne passe pas par les caisses de l’états. Il est donc difficile de savoir combien pèse exactement la mondialisation tout simplement car tout n’est pas comptabilisé

3eme partie, l’iPhone est un exemple du débat de la mondialisation

Les documents mettent en avant l’exemple d’Apple. Apple est une ftn qui profite de la mondialisation pour faire marcher le commerce international mais le document 1 met en avant cette course au prix bas au prix parfois des conditions de travail en l’occurrence ce document l’usine foxconn qui est l’usine d’assemblage d’Apple ou encore d’HP et qui d’après l’association de défense des travailleurs chinois ne respecterai pas les méthodes et les conditions de travail. La mondialisation à donc ses défauts les entreprises vont au moins chère mais les conditions des pays d’assemblages ne correspondent souvent pas aux conditions du pays d’origine. Dans l’actualité le président Trump veut ramener les délocalisations sur le territoire Américain, cela remet en question la légitimité des pays à se spécialiser dans des domaines si les entreprises américaines reproduisent tout sur le territoire américain. Le document 2 met bien en avant le coté mondial de l’iPhone avec des composants venant principalement de pays développé mais l’assemblage en chine. L’iPhone fait débat également à cause de ses prix souvent démesurer aux yeux de la population et le document 1 nous amène à nous poser la question si il faut mettre un prix exorbitant dans un produit qui ne respecte pas les conditions de travail

Conclusion,

Les documents mettent en avant une mondialisation et montrent surtout les conditions de travail parfois pitoyables des usines mais ne prennent pas en compte la richesse économique que des entreprises comme Apple vont apporter en savoir-faire etc dans les pays émergents mais ils ne tiennent pas compte du consommateur qui veut des produits toujours plus performants et donc plus chère à produire mais ne veulent pas mettre le prix pour. De plus nous avons un texte anti Apple mais pas de réponse de la part du constructeur sur les conditions de travail dans l’usine d’assemblage.