Qui sommes-nous? D’où venons-nous ? Comment disparaîtrons-nous?

...

Prise de position critique

Enfin, il est maintenant temps de prendre positions sur les questions existentielles sur lesquelles ce film repose. Est-t-il juste de dire que la conception de l’être humain serait basée sur le déterminisme? Je ne crois pas qu’il est vrai de dire que le résultat de l’évolution humaine est dû à la situation initiale mais bien que c’est l’évolution elle-même qui affecte l’être humain, pouvant ainsi modifier sa conception. C’est certain que la raison humaine est basée sur un raison antérieur comme le dit bien Daniel Martin : « Toute raison suffisante est basée sur une ou plusieurs autres, définissant une chaîne de causalité qui remonte le temps jusqu'à des causes premières, postulées faute d'en connaître la cause – si elle existe. Dans notre Univers, toutes les causes physiques remontent dans le temps jusqu'au Big Bang, instant postulé comme premier parce que nos connaissances physiques ne nous permettent pas de penser ce qui le précéderait autrement que de manière spéculative. » (7) Il affirme aussi que : « C'est pourquoi les phénomènes les plus complexes (ceux des êtres vivants, du psychisme de l'homme et de sa société) ont beau ne comporter au niveau biologie moléculaire que des évolutions physiques déterministes, leurs résultats sont en général si imprévisibles que l'homme a l'impression que la nature fait n'importe quoi. (7) » Alors, l’être humain est composer selon d’amples causes imprévisibles et changeront encore certainement dans l’avenir. Un article de journal décrit bien le fait que la naissance humaine ne fait pas objet du déterminisme : « Chaque enfant est le fruit du hasard. L'impossibilité de prédire ou de hiérarchiser dès la naissance est l'assise de la liberté individuelle et de l'égalité entre les êtres humains. » (8) L’être humain ne peut se mettre en position de savoir ou de vérité absolue, puisque celle-ci n’existe pas et comme Socrate a si bien dit : « Le plus important à savoir, c’est que l’on ne sait rien. » On parle ici d’ignorance, voilà comment il n’est pas possible de rendre absolue le déterminisme. De plus, il en est de même pour la post-humanité, je ne crois pas que celle-ci soit bénéfique pour la conception humaine. En fait, où établirons-nous le limite du post-humain? Pourquoi toujours vouloir rendre possible l’impossible. C’est certain que la quête du meilleur est dans la nature de l’être humain, mais pourquoi ne pas accepter à un tel point, notre conception humaine. Il est certain qu’un jour cela se revirera contre nous et au contraire, ce sera négatif comme effet. La quête de la perfection n’a jamais amené raison de tout et ni le bonheur absolu. On devrait plutôt s’acharner à comprendre la conception humaine, ne pas vouloir la changer du tout au tout. Prenons par exemple une mère voulant faire le clonage de sa fille qui s’est suicidée : « Quelques jours plus tard, sa mère, Jaime Wallace, 52 ans, prend une décision irrévocable. Elle va ressusciter sa fille. Plus précisément, elle va faire naître un enfant qui sera la réplique exacte de Carrie, son clone. Jaime va demander au médecin légiste de conserver les fragments de foie de sa fille prélevés lors de l'autopsie, dont on extraira le noyau d'une cellule contenant l'ADN. La meilleure amie de Carrie s'est portée volontaire pour faire don d'un ovocyte. » (8) « Personne n'a cherché, dans son entourage, à dissuader la mère de mettre ce projet à exécution. Pour elle, le clonage est une simple avancée de la médecine et se concilie aisément avec ses croyances religieuses. «Avec le clonage, Dieu nous donne une seconde chance», dit-elle. Mme Wallace sait que ce clone ne sera pas Carrie. «Mais peut-être Dieu décidera-t-il de lui donner l'âme de ma fille». (8) Ceci démontre bien l’absurdité de la pensée humaine par rapport à l’évolution de la science. En tant qu’être humain, je crois que l’on se doit d’établir des limites face à la science et à nos croyances. Ce film fait beaucoup réfléchir sur ce phénomène qui est actuellement question dans le monde. La science-fiction est très bien utilisée et est réaliste, puisqu’elle fait référence à de vrai problèmes et questionnements humain.

Conclusion :

Pour conclure, il est évidant que ces questionnements concernant les conceptions de l’être humain sont très complexes. Il est difficile voire même impossible de parler d’absolue lorsqu’il est question de l’être humain. C’est probablement le phénomène le plus complexe sur terre. Croyez-vous un jour pouvoir affirmer qu’une conception est de vérité absolue et vérifiable? J’en doute, puisque l’humain est formé d’une intelligence lui permettant de prendre position et en plus, ayant la quête de la raison très présente. Des scientifiques et des philosophes cherchent chaque instant de leur vie, à répondre aux questions de conception humaine, cela ne prendra certainement pas fin demain!

Sources :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9terminisme

- http://la-philosophie.com/determinisme

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Science-fiction

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Post-humanit%C3%A9

- http://web.archive.org/web/20071008200453/http://www.voir.ca/actualite/actualite.aspx?iIDArticle=29685

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Clone

- http://www.danielmartin.eu/Philo/Determinisme.pdf

- http://www.ledevoir.com/non-classe/17311/contre-la-post-humanite