Discours du 17 spetembre 1981

...

à 58 :

II. Les arguments employés :

Arguments :

l.1 à 5 : La peine de mort est une pratique totalitaire : Cela signifie que l’Etat a le droit de vie ou de mort.

l.6 à 13 : Il est difficile pour les 12 membres ou les 12 jurés de juger sans commettre d’erreur donc la peine de mort est une injustice.

l.13 à 20 : Faire justice en exécutant c’est adopter les valeurs des terroristes qui tue eux aussi.

l.32 à 43 : Une vie pour une vie c’est la démarche des familles (loi du Talion) justice d’ordre privé (vengeance), or la justice doit dépasser l’ordre personnel.

l.44 à 50 : Concession, la crainte de la récidive fais demander la peine de mort, c’est donc une justice de précaution.

l.51 à 58 : Utilise l’exemple de la folie : Notre justice n’exécutent pas les fou car ont les juges non responsables de leurs actes, or ils représentent aussi une menace, donc la justice d’élimination s’appuie sur un verdict psychologique.

Bilan AXE : Un discours sur la peine de mort

On à faire à un discours convainquant car il est construit, il suit son plan logique organisé avec des connecteurs logiques. Badinter utilise des arguments qui reposent sur la raison pour faire réagir les députés.

AXE : Un discours qui cherche à persuader :

I. Un argument d’autorité qui fait appel à la confiance des destinataires :

Prétérition : Dire qu’on ne va pas dire quelque chose tout en le disant.

-Institution reconnu dans 1 domaine

-Fait appel à la confiance et non la raison

-Référence aux grandes catégories religieuse : catholiques, protestantes, juifs.

-S’appuie sur 6 grandes institutions qui y sont opposés.

II. Le registre polémique :

Registre polémique : Registre qui vise à combattre ou à débattre, il s’agit de défendre sa thèse sur un ton parfois violent pour susciter l’indignation du destinataire.

-Vocabulaires péjoratif :

-Vocabulaire positif :

Vocabulaire positif pour l’abolition de la peine de mort, vocabulaire péjoratif pour les partisans de la peine de mort.

-Champs lexical de l’indignation :

-Procédés de l’attaque :

-Antithèse qui soulève une polémique :

Conclusion :

Ce discours cherche donc à convaincre et persuader les députés de voter favorablement l’abolition de la peine de mort. Badinter a su construire un texte éloquent qui fait appel à la fois à la raison et aux émotions de ses adversaires. L’utilisation d’arguments logiques mais aussi du registre polémique participe à la force de ce discours. Il obtiendra d’ailleurs gain de cause le lendemain à l’assemblée nationale puisque le texte de loi sera voté à la majorité. Cette extrait s’intègre à l’objet d’étude de la question de l’Homme puisque qu’il développe une thèse lié à la justice.

Ouverture : Victor Hugo avais déjà abordé ce thème dans le dernier jour d’un condamné. Il retrace dans un journal intime les pensées d’un condamné à mort. Ainsi le lecteur est placé près de la conscience du condamné. Il peut mesurer les doutes, les remords, la culpabilités de cet homme.