Revue de Presse ASS1 sur le mariage homosexuel (2014)

...

Le député-maire de Bègles explique ce « snobisme » vis-à-vis de Frigide Barjot par toute cette homophobie qui s’est libérée sur les affiches, mais aussi dans les manifestations, dans les insultes contre les gays (ces "nuisibles", ces "anormaux", ces "pêcheurs"), et même dans les agressions, telle que celle, odieuse, de Wilfred et d’Olivier. Le titrera : Agression homophobe : le courage de Wilfred et Olivier est une résistance républicaine

« L’émergence des « droits LGBT » a contribué cependant au bouleversement de la compréhension juridique de la famille ». Grégor Puppinck, docteur en droit explique dans « le village de justice », média des professions du droit que l’évolution des mœurs a amené à reconstruire le rapport ente la famille et la société. « L’émergence des « droits LGBT » a contribué activement au bouleversement de la compréhension juridique de la famille ».

« L’enfant n’étant la propriété de personne, il ne peut être l’objet d’aucun commerce ni d’aucun don, ni avant ni après sa conception » est une des conclusions du Grenelle de la famille lancé par la Manif Pour Tous à l’automne 2013. Pourtant « contrairement à ce que soutiennent les participants à la Manif Pour Tous, ni la GPA, ni l’extension de la PMA aux couples de femmes homosexuelles ne figurent dans le projet de loi » note les Actualités sociales hebdomadaires. Celles-ci titrent ainsi : « Le projet de loi sur la famille est reporté «sine die» ».

Aussi, selon la loi du 17 Mai 2013, les Français pourront se marier avec un ressortissant étranger de même sexe, ou deux ressortissants étrangers et se marier en France, même dans le cas où la loi du pays d'origine du ou des futurs époux ne reconnaîtrait pas la validité du mariage homosexuel. Or, le Figaro relève : « le parquet général de Chambéry s'oppose, pour la troisième fois, à cette union (entre un français et un marocain) en se fondant sur une convention signée entre les deux pays ». Le journal titre ainsi « Mariage gay franco-marocain : la Cour de cassation tranchera » et évoque un « conflit de normes, entre la loi du 17 mai 2013 sur le mariage pour tous, et une convention binationale de 1981 entre la France et le royaume du Maroc ». Cette dernière prévoit que les règles du mariage entre Français et Marocains sont régies par les lois du pays de chacun des époux, et non par la loi du pays où est célébré le mariage, comme c'est le cas pour la plupart des unions binationales.

Devant les crispations de la rue, François Hollande a reculé. Le projet de loi sur la famille est reporté à 2015. Il est aussi historique, le logiciel de la gauche n'a toujours pas réussi à intégrer la famille.

Politique

Quel est le point de vue de Madame Taubira à propos des critiques qui lui sont faites par les anti-mariage pour tous ?

La loi pour le Mariage pour tous porte le nom de la garde des sceaux, la loi Taubira.

Christiane Taubira était l’invitée, le 5 mars 2014 de Patrick Cohen, sur France Inter. Elle vient de publier chez Flammarion « Paroles et Liberté », un livre dans lequel elle répond aux injures racistes qu’elle a dû subir ces derniers mois, notamment de la part des manifestants opposés au mariage pour tous. Elle écrit que les anti-mariages pour tous sont des anti-démocrates. Pour la citer : « La démocratie c’est le règne du droit. Nous ne pouvons vivre en démocratie que si nous acceptons les règles. Lorsque les règles ont été débattues publiquement, que chacun a pu faire valoir son point de vue et qu’une majorité légitime les a adoptées, nous devons nous soumettre à ces règles ». Lorsque Monsieur Cohen lui demande s’il est loisible de réclamer un changement de la loi, la Garde des Sceaux lui répond que Oui.

A votre connaissance, quels politiciens s’opposent au Mariage Pour Tous ?

Par opposition à Madame Taubira, Monsieur Copé, président de l’UMP, a plusieurs opinions. Opinions fluctuants suivant le temps, car celui-ci après des semaines de mobilisation contre le mariage pour tous, a affirmé sur le plateau de France 2, le 11 octobre 2013, Des paroles et des actes, qu’il n’avait jamais été contre le mariage pour tous pour les couples de même sexe. Pardon ? Il s’explique : « La vérité est la suivante. Je n’ai jamais eu d’opposition au mariage homosexuel, au mariage de couples de même sexe. La meilleure preuve, c’est que j’ai défendu l’union civique. En revanche, j’ai toujours dit pour moi que le sujet n’était pas le mariage ou l’union civile, mais l’adoption ». Cependant, quelques mois avant, sa prise de position n’était pas la même, je cite « Ce mariage, mes chers collègues, est mal nommé. Toute femme, tout homme, quelles que soient ses orientations sexuelles, peut se marier. En ce sens, le mariage tel qu’il existe est d’ores et déjà un mariage pour tous. Cependant, on ne peut pas se marier avec n’importe qui ». Il a essayé de réécrire l’histoire, est-ce que parce depuis plusieurs mois, les mariages de couples gays et lesbiennes se sont multipliés, y compris chez les homos de droite, s’insurge Christophe Martet, journaliste à Yagg.

De même, l’ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy François Fillon a réaffirmé son opposition au mariage pour tous, il était l’invité de l’émission de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC, lundi 10 février. Il s’est exprimé sur la manifestation des opposants à l’égalité qui s’est tenue le 2 février. «Le réécrire, ça veut dire régler définitivement cette question de PMA et de GPA, faire en sorte que le débat soit clos et deuxièmement fixer les conditions d’adoption de façon plus restreinte». S’il a reconnu l’impossibilité de démarier les quelques 7000 couples d’hommes et de femmes qui se sont unis depuis mai dernier, il a fait part de sa détermination à réécrire ce texte de loi. François Fillon a par ailleurs critiqué le recul du gouvernement sur la loi Famille et a taclé «une immense incohérence» qui a contribué «à créer des fractures de la société française».

D’autres comme Jean-Claude Gaudin a affirmé lors d’une émission de Jean-Marc Morandini au mois de mars, que François Hollande, avec le mariage pour tous, a divisé la France en deux.

Y’a-t-il eu des conséquences à propos des élections municipales ?

Les débats nés du projet de loi sur le mariage pour tous ont laissé une trace durable dans l’opinion,