La politique, art ou science ?

...

a) La démarche expérimentale

C’est très méthodique dans le fond.

La science satisfait à la démarche expérimentale. "la science est par essence hypothèse et vérification à l’infini" (Husserl) Ainsi, en lançant des réformes dans certains cas de figure, on sait maintenant mieux réagir à différents problèmes. Par exemple: on sait mieux se comporter quand le dollar est trop haut ou trop bas. Ou encore quand l’inflation arrive. Cependant, considérer la science politique comme une science exacte révèle de la folie.

En effet, la politique est une science humaine. Telle que l’histoire. Qui, selon les cas de figure peut plus ou moins s’approcher d’une science "dure".

b) Le raisonnement scientifique

Il a une grande importance dans le raisonnement. En effet, ce dernier se doit d’être rigoureux. En effet, les mathématiques reposent sur quelque axiomes. Desquels partent toutes les mathématiques. Ainsi, lors d’un discours, les raisonnements logiques (et scientifiques) sont prépondérants.

La politique est donc un art pour sa forme et une science pour son fond

III La politique serait donc un subtil mélange d’art et de science, lequel lui confère sa singularité

La politique serait donc un subtil mélange d’art et de science, avec l’art pour forme et la science pour fond.

a)Un art pour la forme

Si l’on prenait la métaphore d’un gâteau, la partie artistique de la politique serait l’extérieur.

Mais ce n’est pas une science pour sa forme. En effet, la forme de la politique ne satisfait pas aux critères scientifiques. Cela se comprend aisément. En effet, la façon de ressentir l’ambiance d’une salle lors d’un meeting n’est pas scientifique. Cela est subjectif, inexplicable. Cela appartient au talent, aux dons des politiciens.

En outre, la science dit comment faire quelque chose mais ne dit pas s’il faut le faire. C’est la politique qui dit s’il faut le faire. Donc la politique n’est pas une science pour sa forme.

b) Une science pour le fond

Parfois il y a des raisons d’État. Les dirigeants doivent choisir entre la vie d’une personne et la survie d’un État. Ainsi la politique est une chose très sérieuse. On peut dès lors s’interroger pour savoir si la politique n’est pas quelque chose de trop sérieux, qui dépasse l’art. Confier un État à des artistes peut faire peur! Surtout quand, nous voyons la dégénérescence dans laquelle l’art s’est fourré au XIXème et au XXeme siècle.

c) Le talent du politicien

Dans le fond il doit y avoir des idées, un programme, savoir comment aboutir à des réformes efficaces. Mais pour les exprimer, dans leur forme, les faire comprendre > rhétorique, art, c’est complexe. Convaincre (des idées, le fond) mais aussi séduire (la forme).

Ce qui fait d’un Homme politique une référence est son talent de doseur. En effet, il doit subtilement choisir quelle dose de science et d’art il incorpore dans la politique.

Mais il existe d’autres ingrédients pour la politique

En effet la politique n’est pas uniquement constituée d’art et de science. Elle possède d’autres éléments: un pays, un peuple, une situation. Lesquels éléments sont singuliers. En outre, la politique doit être constituée de franchise, de droiture, d’honnêteté et de dévouement pour sa patrie. Lesquelles choses sont ni de l’art, ni de la science. Seul le fait de faire semblant d’être honnête relève de l’art! Ainsi la composition de la politique, loin d’être simple est très dure à établir.

Conclusion

La politique n’est donc pas un qu’un art où qu’une science. Mais c’est un agglomérat des deux. En effet, si la politique se révèle être une science, alors il suffira d’expérimenter des hypothèses, des idéologies et ainsi on pourra trouver la bonne, la vrai, celle qui permettra au monde de se métamorphoser en un havre de bonheur et de paix où famines et guerres ne seraient que de vains souvenirs. (cf intro). L’art constitue la forme de la politique. Contrairement à la science qui est le fond de la politique. Cependant, la politique n’est pas une science exacte, il n’existe pas une vérité mais des vérités. En outre il n’existe pas une bonne solution mais des solutions plus ou moins mauvaises. C’est d’ailleurs cela qui anime une démocratie: c’est ceux dont le fond et la forme de le programme est le moins mauvais qui est élu. Ensuite, aux élections suivantes, le peuple juge l’action du gouvernement jadis élu. Enfin, la politique est une chose complexe, qui est constituée de science et d’art.