La Démocratie est-elle synonyme de représentation ? 

...

limitée

Derrière la question « Qui gouverne ? » BOURDIEU (=est considéré comme l’un des sociologues français les plus importants de la seconde moitié du XXème siècle. Sa pensée a exercé une influence considérable dans les sciences humaines et sociales, en particulier sur la sociologie française d’après guerre) va reprendre la réflexion de Louis MARIN ( = historien qui a travaillé sur les portraits de Louis XIV) à partir desquels il va tirer deux effets de la représentation :

- fait de rendre présent aux autres càd présenter à la place de..

- Constituer sa qualité de représentant ou autrement dit on redouble son identité quand on

représente.

Bourdieu reprend cette réflexion et il montre que la représentation politique est le fruit d’un travail

càd que c’est le groupe représenté qui fait le représentant et c’est le représentant qui fait le

groupe. Il va qualifier ce travail de "l’effet oracle"= parler à la place de quelqu’un ou d’un groupe social. La représentation devient donc la capacité de parler pour les absents. Ce travail de représentation conduit au dédoublement de la personnalité de celui qui représente.

Ce principe de représentation qui devient une délégation car le peuple va déléguer la représentation de ses intérêts. Pour Bourdieu cette délégation conduit à la dépossession. Parler "au nom de" conduit à parler " à la place de".

B) Séparation entre les gouvernants et les gouvernés créant une autonomie du champ politique.

Bourdieu met à jour l’argument de la critique de la conception de la démocratie représentative et

met à jour une relation dominant/dominé. Il montre qu’il y a un monopole des catégories sociales des postes de dirigeant.

Les démocraties représentatives limitent l’accès aux postes de pouvoir. Cette séparation s’opère selon une série de monopole :

- Monopole des professionnels de la politique fondé sur plusieurs idées : les parties vont décider des

candidatures,’acquisition de compétences spécifiques (= être issus des grandes écoles).

- Monopole de certaines catégories sociales des positions dirigeantes.

- Monopole des partis politiques sur les candidatures.

- Monopole par les acteurs politiques des instruments de la pensée politique.