L'économie, une vraie science ?

...

Toujours dans les vraies lois de l’économie Jacques Généreux se demande comment qualifier les mécanismes et les résultats mis en évidence par « l’analyse économique » il se demande si « il s’agit de lois de la nature, universelles et intemporelles, qu’il serait absurde de contester, ou bien de processus déterminée par des choix humains ».

Il explique ainsi dans son texte que certains économiste considèrent l’économie comme une science humaine et sociale, d’autres comme une science physio-mathématique énoncant des « lois universelles d’une portée similaire à celle des lois qui gouvernent la matière ».

Léon Warlas économiste français considéré par shumpeter comme « le plus grand de tous les économistes » disais à la fin du XIXème siècle que : »l’économie est comme l’astronomie, comme la mécanique, une science à la fois expérimentale et rationnelle. »

Nous pouvons donc considérer qu’en économie plusieurs courants de pensées s’opposent à la pensé orthodoxe en tout temps. A toutes les époques il y a toujours eu des courants contraires et des courants principaux qui imposaient leur vérité ce qui donnais lui à plusieurs opinions donc plusieurs vérités mais aucune autorité ne permettais de désigner quelle vérité était la bonne ce qui laisse place à un paradoxe en comparaison aux sciences tels que la physique ou la chimie ou des conflits ont éclatés mais ou la vérité à toujours gagné et cette vérité en tout temps est devenu la référence dans le monde scientifique et dans le domaine concerné.

Au niveau des courants de pensées en économie nous pouvons cités les mercantilliste qui voulais protéger l’économie pour la développer, les physiocrates avait comme politique de laisser faire et de laisser passer, les classiques qui pronaient l’équilibre entre l’offre et la demande, les marxistes qui voulaient imposer une dicature au nom du prolétariat, l’école classique, et les néo-classiques.