Le mécanisme de marché

...

I.3) L’avantage absolu – l’avantage comparatif

À travers ces deux concepts, on va répondre à la question : est-ce que ces deux agents ont intérêt à échanger ? Est-ce que ça va améliorer leur situation par rapport à l’autarcie ? 
On va comparer leurs avantages respectifs. 
Si je compare la productivité des deux agents je constate que Robinson est plus productif quelque soit le bien. Il a un avantage absolu pour la production des deux biens. Est-ce que cela signifie pour autant que Robinson doit produire des poulets et pommes de terre pour l’ensemble de la société ?
Non ! Ce qui est important ce n’est pas l’avantage absolu mais l’avantage comparatif.

Il faut donc calculer et comparer le coût d’opportunité.

Voir tableau 1.3

Quand un agent produit 1kg de poulet, il renonce à produire combien de kg de pommes de terre ?
Pour produire 1kg de poulet, Robinson utilise 1 heure. Lorsqu’il produit 1kg de pomme de terres, il renonce à produire 8kg de poulet.

Vendredi lorsqu’il produit 1kg de poulet il utilise 20h, en 20h il aurait pu produire 2kg de pommes de terre. 

L’idée c’est que l’agent qui a le coût d’opportunité le plus faible pour la production d’un bien bénéficie d’un avantage comparatif pour la production de ce bien. 
Pour la production de poulet, Robinson dispose d’un avantage comparatif. Mais pour la production de pommes de terre, c’est Vendredi qui dispose d’un avantage comparatif.

Est-ce qu’un individu peut avoir un avantage absolu (lorsqu’on est plus productif) pour la production de tout les biens ?
Oui ! 

Est-ce qu’un individu peut avoir un avantage comparatif (on compare le coût d’opportunité) pour la production de tout les biens ?
Non ! C’est impossible

I.4) Avantage comparatif – Spécialisation et échange

Si chacun se spécialise dans la production pour laquelle il a un avantage comparatif, la production totale augmente parce que les ressources sont alloués là où il y a le moins de gaspillage. 
C’est le coût d’opportunité qui est le critère le plus important. Par rapport à l’exemple, Robinson a plutôt a se spécialiser dans la production de poulet, et Vendredi dans les pommes de terre. Ce qui va déterminer la spécialisation de chacun c’est le coût d’opportunité et donc l’avantage comparatif.

Supposons que les termes (règles) de l’échange soient les suivants :

3kg de Poulet contre 1kg de pomme de terre et on va supposer la spécialisation suivante :

Robinson produit 24kg de poulet (24h) et 2kg de pommes de terre (16heures). 

Vendredi lui, choisi une spécialisation totale, il va produire que des pommes de terre, et il va donc produire au maximum 4kg de pommes de terre. Chaque agent économique va se spécialiser là où son coût d’opportunité est le plus faible.

Quelle va être la consommation de chaque agent après échange ? Calculez.

Pour calculer la consommation de Robinson, on part de ce qu’il produit, 24kg de poulet et 2kg de pommes de terre. Il va donner 3kg de poulet et recevoir 1kg de pommes de terre. Il lui reste 21kg de poulet + 3 kg de pommes de terre 

Vendredi donne 1kg de pomme de terre, il lui reste 3kg de pomme de terre et il ne produit aucun kilo de poulet mais il en reçoit 3kg. 
C de Robinson = 21kg de poulet + 3kg de pommes de terre
C de Vendredi = 3kg de poulet + 3 kg de pommes de terre

Pour voir si chaque agent gagne par rapport à l’autarcie, il faut comparer les deux situations.
On va donc comparer la situation en autarcie et la situation après échange de chaque agent.


Voir Graphiques

L’échange permet à Robinson et Vendredi d’atteindre des niveaux de consommation inaccessibles en l’absence d’échange. On peut calculer pour chaque agent les gains de l’échange.
Pour Robinson les gains c’est 1kg de poulet et un demi-kilo de pomme de terre et pour Vendredi c’est 2kg de poulet et 1kg de pomme de terre.

Non seulement la situation de chaque agent s’améliore, mais on peut constater que la production totale de la société a augmenté. Il y a donc eu création de plus de richesses qu’en autarcie.
La société a gagné 3kg de poulet et 1,5kg de pommes de terre.

Ce principe de l’avantage comparatif on peut l’appliquer aussi bien aux individus qu’aux pays, et il va donner naissance à la théorie du libre-échange. 
Cette théorie a été développée pour la première fois par David Ricardo contrairement à Adam Smith qui raisonnait en terme d’avantage absolu.

Exemple 2 : On suppose que les travailleurs américains et japonais produisent chacun 4 voitures par an. De plus, un travailleur américain peut produire 10 tonnes de blé par an, tandis qu’un travailleur japonais n’en produit que 5.

La population active de chaque pays est égale à 100 travailleurs.



1. Tracer la frontière des possibilités de production pour chaque pays
2. Retrouvez les coûts d’opportunité pour chaque pays : Lorsqu’un travailleur américain produit une voiture, il renonce à produire combien de tonnes de blé ?


Le pays qui a le coût d’opportunité le plus faible dans la production d’un bien dispose d’un avantage comparatif. 
Cet avantage comparatif va nous indiquer quelle est la spécialisation que doivent retenir chaque pays.


3. Calculez pour chaque pays les gains de l’échange, par rapport à l’autarcie et faire la représentation graphique :

En autarcie, chaque pays réparti équitablement ses ressources dans la production des deux biens.

On suppose que 25% des américains produisent des voitures et donc 75% du blé. 
90% des japonais produisent des voitures et 10% produisent du blé.

Les termes de l’échange sont 1 voiture contre 2 tonnes de blé.

On dit que le commerce international est un jeu à somme positive. On vient de voir que l’échange permet de faire des gains mutuels.

Le marché

II.1) Définitions : 
Le marché c’est un groupe d’acheteurs (les demandeurs) et de vendeurs (les offreurs) d’un bien ou service particulier.

Cette définition est très simple, mais en pratique-t-elle n’est pas aussi simple dans la mesure où les marchés peuvent revêtir des formes très différentes. Certains marchés sont organisés sur un lieu géographique précis, avec une confrontation directe entre acheteurs et vendeurs. 
Exemple : Le marché des fruits et légumes à Aix. D’autres marchés peuvent