La révolution agricole est-elle un préalable nécessaire à la révolution industrielle?

...

agric sont très rares, ça reste en retard. Les Uk ont entourés leurs exploitations pour les moderniser. En fr au contraire, c’est les openfields qui sont les plus modernes. => la Fr qui a connu une rev indus est donc tout de même pauvre au nv agric.

II) Mais une partie des pays semblent avoir fait une rev indus avec une agric moins performante.

Rév agricole puis indus c’est ce qui a prévalue au départ mais ça s’est pas forcément passé comme ça.

France et Allemagne: pas véritable développement du secteur agricole avant la révolution industrielle.

Pour Chambers et Crouzet l’évolution est plus complexe :

La libération de main d’oeuvre par l’agriculture n’est pas aussi massive qu’on l’avait pensée au départ. L’abandon de la jachère accroît les surfaces utilisées, ce qui requiert un volant de main-d’oeuvre agricole. La transformation de l’agriculture touche surtout les comtés du Sud de l’Angleterre alors que l’industrialisation affecte plutôt ceux du Nord. Or, pas d’importants transferts de population du Sud vers le Nord. Dans la plupart des pays européens, la main d’œuvre utilisée par l’industrie provient des milieux urbains et non pas du monde agricole, d’où un rôle des progrès de l’agriculture à nuancer. Les réI de l’agriculture vers indus ont été relativement faibles.

L’industrie aurait donc également joué un rôle dans le développement du secteur primaire : déjà, en 1834, l’invention de la moissonneuse-batteuse par McCormick avait permis de moderniser les pratiques agricoles.

En outre, à la fin du XIX° siècle, l’apparition des tracteurs ou le recours plus systématique des engrais a été à l’origine d’une forte augmentation des rendements agricoles et on a alors pu parler de « deuxième révolution agricole ».

Baisse px pdt agricole donc plus d’argent pour pdt indus (Engels). Ça marche un peu. Les industriels sont obligés de mener un véritable combat en faveur d’un abaissement des prix agricoles, par le biais du prix des denrées importées, en exigeant la suppression des droits de douane sur les grains. En 1838, un filateur de Manchester, Cobden, fonde l’Anti Corn-Laws League, avec comme objectif la modération des augmentations salariales. Ce groupe de pression n’obtiendra gain de cause qu’en 1846, avec l’abolition des Corn laws, et prouve que la tendance à la baisse des salaires réels par des mécanismes de marché était insuffisante pour les industriels.

La pénurie de main d’oeuvre encourage le progrès technique => machine plus productive.

Enfin, les progrès des transports ont impulsé une logique de spécialisation agricole favorisant des rendements élevés.

Les deux hyp marxistes: acc° K + moyens dans l’agriculture => décollage indus pas forcément vrai. Décollage indus autofinancement.

Ex Japon:

1600: presque fermé au reste du monde pour 2,5 siècle. 1853: USA forcent le blocus. ProgressiveT renaissance polk et éco. Ça passe par une guerre civile entre le Shogoun, l’Empereur qui depuis 1000ans n’avait plus de pvr mais qui veut reprendre, les grands seigneurs et les étrangers. Résultats: 1868: l’Empereur gagne, il vire les étrangers et lance le Jap ds une rév polk et éco d’une rapidité inouïe en s’inspirant de ce qu’on fait les All et plus généralement de ce qui se fait de mieux ailleurs. => alliance entre Empereur, grandes entrep et armée: complexe « militaro-indus ». Un peu comme en All on va construire des infras: la gare de Tokyo c’est la même que celle de Berlin. Ports, chemins de fer.

Rév agric: pas autosuffisant, souffre de disette et parfois famine. Empereur libère les paysans qui étaient quasiment des serres en leur donnant des terres mais impôts assez lourd et leur autorise à avoir un nom.

Conclusion:

La révolution agricole ne semble donc pas un préalable nécessaire à la révolution industrielle. Cependant, les progrès agricoles ont permis éradiquer famines donc hausse main d’œuvre et un élargissement des marchés => croissance fondée davantage sur l’industrie.  Mais au final, c’est bien une interdépendance qui a été à l’œuvre entre les révolutions industrielle