Economie : gouvernance mondial de la monnaie

...

- Si la coopération économique internationale a progressé depuis les années 1980, elle a pris différentes formes et a soulevé des débats. Différentes formes d’organisations économiques régionales ont contribué à la croissance du commerce mondial depuis les années 80 (organisations régionales). Ces organisations ont permis à des États voisins de peser davantage sur la scène internationale alors que la mondialisation favorisait, au départ, les puissances économiques traditionnelles « Triade ».

- Cette coopération économique a cependant soulevé de nombreuses critiques émanant d’acteurs étatiques ou de la société civile, des ONG, des forums de discussion comme le Forum social mondial. Elles critiquent le fait que les règles sont souvent faites par les Etats plus puissants ou les institutions comme le FMI sans prendre en compte les besoins réels des pays en développement.

Les critiques portées à l’encontre des institutions économiques et financières internationales, qu’il s’agisse d’organisations régionales comme l’ALENA (cf. doc. 3) ou d’organisations intergouvernementales comme le FMI (cf. doc. 6), pointent les excès du libéralisme économique, surtout lorsqu’il est présenté comme modèle économique « unique » aux pays en développement. L’économiste américain Joseph Stiglitz (qui a reçu le Prix Nobel d’économie en 2001) rappelle, par exemple, les conséquences sociales de la transition rapide vers l’économie de marché dans les pays d’Europe centrale et orientale au cours des années 1990 (cf. doc. 6 : « la pauvreté est montée en flèche et les revenus se sont effondrés »).

La contestation de la gouvernance économique mondiale s’est manifestée de différentes manières depuis le début des années 2000 :

– par l’organisation de forums altermondialistes (cf. doc. 7 : le Forum social mondial, qui se tient annuellement depuis janvier 2001 dans une grande ville du « Sud ») visant a la fois à critiquer la mondialisation économique mais aussi à proposer des solutions alternatives ;

– par l’opposition de certains pays du « Sud » à l’hégémonie économique de certains pays du « Nord » comme les États-Unis (cf. doc. 3 : opposition du MERCOSUR au projet états-unien de ZLEA) ;

– par le débat intellectuel (cf. doc. 6 : Joseph Stiglitz, apporte une caution « scientifique » au mouvement altermondialiste. Les limites et les défauts des instances de la gouvernance économique mondiale expliquent les contestations notamment « altermondialistes » 5P. 349 + cours géo mondialisation). Ces contestations existent à différentes échelles : contestations sociales dans tous types d'Etats contre les politiques de rigueur, revendications des pays du Sud, mouvement des indignés , revendications environnementales portées par des ONG : revendication de la société civile (ensemble des acteurs non gouvernementaux (ONG, syndicats, intellectuels…) tentant d’intervenir dans les débats publics).

Conclusion : En 1944, sous l’égide des Etats-unis, un nouvel ordre économique mondial reposant sur l’étalon or-dollar, le FMI et la Banque mondiale est mis en place. Ce système consacre la domination des Etats-Unis sur le monde à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, ce rôle central fragilise la situation économique améraicaine et conduit les Etats-Unis à mettre fin au système de Bretton Woods en 1971. Cependant, des tentatives de gouvernances mondiales se poursuivent. En 1991, alors que le bloc communiste s’effondre, la mondialisation libérale s‘étend à toute la planète et rend encore plus importante la mise en place d’une gouvernance économique mondiale. Une gouvernance économique qui est aujourd'hui moins déséquilibrée car prenant davantage en compte les PED (enfin essentiellement les pays émergents) et qui prend mieux en compte les questions de développement durable. Mais une gouvernance économique « en panne » car concurrence Nord/Sud notamment agricole. Et une gouvernance économique non achevée, contestée car accusée d'aggraver les difficultés économiques et sociales par des préconisations libérales. De plus, la puissance économique de la Chine annonce-t-elle la mise en place d’un nouveau pôle de la gouvernance économique mondiale avec les Etats-Unis ?

.