Doit-on avoir peur de la technique ?

...

Web permet au monde entier de partager des connaissances;

Aussi, La technologie a des inconvénients qu’on ne peut plus ignorer. Beaucoup de technologies polluent l’environnement d’une façon ou d’une autre. Les voitures sont très utiles dans notre vie quotidienne, mais elles causent la pollution de ľ air puisqu’elles produisent beaucoup de CO2. Les gens deviennent très commodes, ils ne bougent pas assez et par conséquence, ils ont de grands problèmes avec leur santé. et l’industrie pollue la nature. Le portable est très-très pratique, mais on ľ utilise non seulement dans les situations nécessaires pour communiquer une nouvelle, mais souvent dans les situations banales, et dans ce cas, c´est un „jouet“ assez cher. En écrivant des SMS, on oublie la ponctuation, ľ orthographe, la richesse de la langue, ce qui nous manque souvent à ľ école, quant il faut communiquer ou rédiger une composition littéraire ou philosophique. Mais aussi, Internet est utile, nous pouvons économiser beaucoup de temps, mais souvent, on devient „esclave“ de ľ ordinateur, de jeux, on vit dans un monde virtuel , on oublie la réalité et le temps, donc, la conséquence est souvent la non-communication avec les parents, les amis, la famille.

De plus, nous sommes devenus très dépendants des technologies, à un point où on ne peut s’en passer. Par exemple, on dit que les Japonais ne peuvent vivre sans électricité que pendant trois minutes, dépassé ce seuil tous les standards explosent d’appels de protestation… La technique est dangereuse aussi dans le domaine militaire, en effet les armes sont continuellement améliorées, de plus en plus destructive (et donc dissuasives, on peut se sentir protégé ce qui est appréciable mais nous ne sommes pas à l’abri d’un accident ou d’une utilisation monstrueuse de ces technologies comme cela s’est produit à Hiroshima et Nagasaki ).

TROISIEME PARTIE POINT DE VUE MITIGER

Il semble que l’homme soit à la merci de la technologie. Le nucléaire est une source d’énergie nouvelle mais une arme redoutable. Même si toutes ses inventions paraissent bonnes elles ont toutes un mauvais côté. On ne peut pas nier que le progrès a beaucoup servis à l’homme et qu’il lui a rendu beaucoup de service mais s’il n’y a pas de limite peut être qu’un jour se sera la technologie qui régnera sur l’homme. Et Même si la technique reflète les connaissances humaines, elles montrent aussi ‘’l’imbécillité humaine’’ qui a toujours vouloir aller à l’encontre de la nature et du monde tel que le clonage, les OGM (même s’ils sont peut-être la solution future pour lutter contre la famine).

Je dirais que nous devrions avoir peur de la technique. Tout d’abord La peur est un sentiment que l’on ressent face à un danger réel ou possible (menace). Nous devons principalement avoir peur du progrès technique puis l’être humain ne sait pas de quoi demain est fait. En effet, toute invention (un médicament ou autre) s’accompagne d’effets imprévus non désirés (les effets secondaires). Le progrès technique modifie les rapports sociaux de la société parfois d’une très mauvaise manière, de manière imprévisible. Plus la technique est puissante grâce au progrès, plus il y a d’effets qui retombent sur l’homme. La catastrophe nucléaire de Fukushima semble ainsi donner raison au discours des Cassandre qui accuse la civilisation technicienne de mener l’humanité à sa perte.

Donc oui l’homme doit avoir peur de la technique puisque en construisant de nouvelles choses, il se méfie ensuite des effets, des retombées qui peuvent s’abattre sur lui ; Comme par exemple les voitures polluent beaucoup, donc qui dit pollution dit maladies respiratoires. Ou encore L’ordinateur ou le portable, tout le monde en a aujourd’hui mais personne ne se doute des problèmes qu’ils peuvent causés comme des cancers à cause des ondes qui sont émises, des pertes de vue à force de rester devant un écran.

En revanche, l’homme ne doit pas avoir peur de la technique, le progrès n’a pas toujours été synonyme de bienfait pour l’humanité. Comme par exemple la bombe nucléaire qui peut éventuellement créer une vraie apocalypse comme Tchernobyl ou Fukushima . Si l’on entend par progrès la transformation dans le sens d’un mieux, force est de constater que les avancées techniques permettent à l’homme de dominer la nature, de vivre plus confortablement, plus longtemps. En effet, sans la technique beaucoup de personnes se restreindrait. Prenons l’exemple de la machine à laver ou même du lave-vaisselle, si ceux-ci n’existaient pas, nous serions tous obligé de tout faire à la main. Mais grâce aux avancées technologiques, ceci n’est pas le cas et ça nous facilite énormément la vie.

Autre exemple, les portables, les anciens d’autrefois ne pouvaient pas s’envoyer de photos par MMS ou encore faire des discussions vidéo. Or aujourd’hui c’est tout à fait possible et cela grâce aux inventions de l’homme. Donc la technique permet de faciliter, d’améliorer la vie de l’homme et donc en aucun nous devrions la craindre

En soi, la technique n’est ni bonne ni mauvaise : elle est la création de l’homme et ne donne comme résultats que ce que l’homme lui fait donner

CONCLUSION

Ainsi, Nous utilisons tous les jours diverses technologies qui nous facilitent la vie et qui participent à notre confort. Malgré tous les effets néfastes que dégage la technique (pollution, maladies...), nous continuons à l’utiliser activement en évitant de penser aux conséquences, que nous nous dissimulons. L’homme n’a ni la volonté, ni les capacités de s’opposer à la technique. On peut donc dire que la technique est une part de l’humanité, une part de nous-même, nous ne pouvons pas nous en défaire, et cela risque de courir à notre perte. "Il parait évident que l’homme n’est pas la mesure de lui-même. Mais ce n’est pas une raison pour mettre un frein au progrès. Simplement poser certaines limites, notamment éthiques, mais aussi physiques et philosophiques. En outre l’homme doit dans un sens avoir peur de la technique mais à la fois non.