L'Existentialisme est un humanisme de Jean Paul Sartre

...

l’autre c’est l’acte qui l’exprime c’est-à-dire l’acte d’avoir choisi sa mère ou au contraire l’acte d’avoir choisi les combattants. Mais au vu de la situation il demande à ses sentiments de justifier son acte ce qui n’est pas possible. Il est donc entrainé dans un cercle vicieux.

Pour conclure il n’existe donc pas de valeurs morales absolues puisque celles-ci sont écrites de manières à faire en sorte qu’elles soient suffisamment larges pour permettre à la personne de faire son propre choix. C’est un cercle vicieux qui se referme sur la personne qui essaye de faire son choix. De plus si nous nous tournons vers une personne en particulier c’est déjà un type de choix, nous nous sommes donc tourné vers une personne qui avait déjà sa propre opinion.

Question 3 : La morale Kantienne nous permet-elle de faire les bons choix ?

Pour répondre à cette question il nous faut déjà redéfinir la morale kantienne. La morale Kantienne dit « ne traitez jamais les autres comme moyens mais comme fin ». C’est donc une morale qui n’éclaire pas réellement les personnes qui doivent choisir. Pour illustrer la morale Kantienne Sartre prend comme exemple son élève.

Dans le choix qu’il doit effectuer il finira par traiter une personne comme moyen et non comme fin. Soit ce sera sa mère soit les combattants. Dans les deux cas nous pouvons remarquer qu’il ne pourra pas respecter la morale Kantienne. Nous pouvons donc dire qu’aucune morale traditionnelle ne peut dicter notre choix, nous pouvons dire que les morales sont trop abstraites pour indiquer clairement la voie à prendre. Il faut donc que chaque personne invente sa propre morale pour lui permettre de faire ses propres choix.

Nous pouvons conclure que la morale Kantienne ne donne pas de réponse ou solution miracle pour régler un conflit et prendre son choix. Nous pouvons aussi dire que chaque morale traditionnelle ne peut permettre à des personnes de faire leur choix parce que ces morales ne sont pas assez claires.

Question 4 : En quoi consiste la morale existentialisme ?

La morale existentialisme trouve gênant dans l’absence de Dieu puisque si Dieu n’existe pas « Le bien a priori » n’existe pas « puisqu’il n’y a pas de conscience infinie et parfaite pour le penser ». En l’absence de Dieu donc en l’absence d’un point de vue absolu, il existe que des hommes ce qui revient à dire qu’il existe seulement des points de vue relatifs. Jean-Paul Sartre prend comme référence Dostoïevsky : « Si Dieu n’existe pas, tout serait permis » ce qui emmènerai l’homme à se sentir délaissé puisqu’il ne pourrait s’accrocher « ni en lui ni hors » de lui à quelque chose ou bien à une personne. La morale existentialisme est un paradoxe sur le point de vu de la liberté. Pour les existentialistes comme Jean-Paul Sartre « l’homme est libre, l’homme est liberté » mais c’est une paradoxe vu que la liberté se résume à la condamnation parce que la seule chose que je ne peux pas choisir c’est le fait même de choisir. La morale existentialismes met en avant deux excuses souvent utilisées pour justifier ses actes ou ses choix sauf que en l’absence de Dieu ces excuses ne fonctionnent pas puisque nous sommes le seul responsable de nos actes. Ces excuses sont la passion et le signe. Nous pouvons définir la passion comme une force en l’homme, supérieur à sa volonté, qui serait la cause de certains actes excessifs qui place l’homme dans un état de souffrance. Sauf que pour les existentialismes nous choisissons la passion. L’autre excuse souvent utilisée aussi est la suivante : les signes. Mais à quoi correspondent les signes ? Les signes sont souvent là pout affirmé que le choix fait est le bon vu que nous avons eut un signe. Mais les existentialismes disent que le signe n’a pas de sens en lui-même, il est le fruit d’une interprétation qui appartient à chaque homme et dont il est responsable.

Pour conclure la morale existentialisme est une morale athée, qui définit l’homme comme un être responsable de ses actes, il n’a donc aucune excuse pour justifier ses actes. Selon les existentialismes l’homme est libre mais la liberté correspond plutôt à une condamnation vu que l’homme ne peut se reposer que sur