Essays.club - Dissertations, travaux de recherche, examens, fiches de lecture, BAC, notes de recherche et mémoires
Recherche

Liste d'arrêts.

Par   •  31 Mai 2018  •  809 Mots (4 Pages)  •  405 Vues

Page 1 sur 4

...

Arrêt n°2 :

Le demandeur au pourvoi

M. Hédreul

Le défendeur au pourvoi

Docteur Cousin

Les faits à l’origine du litige

Une perforation intestinale après une coloscopie.

Le déroulement de la procédure

1ère instance : Tribunal d’instance

2ème instance : Cour d’Appel

Le problème de droit posé à la CCASS

M. Hédreul a-t-il subi une perforation intestinale pendant sa coloscopie ?

Les arguments du demandeur au pourvoi

L’intestin perforé et n’ayant pas été averti du risque par le docteur.

Les arguments du défendeur au pourvoi

Pas de preuve de l’information.

L’argumentation de la CCASS

Aucune preuve qui prouve que le docteur n’avait pas été averti du risque.

La décision de la CCASS

Casse et annule l’arrêt de la Cour d’Appel.

Arrêt n°2 :

Le demandeur au pourvoi

M. Hédreul

Le défendeur au pourvoi

Docteur Cousin

Les faits à l’origine du litige

Une perforation intestinale après une coloscopie.

Le déroulement de la procédure

1ère instance : Tribunal d’instance

2ème instance : Cour d’Appel

Le problème de droit posé à la CCASS

M. Hédreul a-t-il subi une perforation intestinale pendant sa coloscopie ?

Les arguments du demandeur au pourvoi

L’intestin perforé et n’ayant pas été averti du risque par le docteur.

Les arguments du défendeur au pourvoi

Pas de preuve de l’information.

L’argumentation de la CCASS

Aucune preuve qui prouve que le docteur n’avait pas été averti du risque.

La décision de la CCASS

Casse et annule l’arrêt de la Cour d’Appel.

Arrêt n°2 :

Le demandeur au pourvoi

M. Hédreul

Le défendeur au pourvoi

Docteur Cousin

Les faits à l’origine du litige

Une perforation intestinale après une coloscopie.

Le déroulement de la procédure

1ère instance : Tribunal d’instance

2ème instance : Cour d’Appel

Le problème de droit posé à la CCASS

M. Hédreul a-t-il subi une perforation intestinale pendant sa coloscopie ?

Les arguments du demandeur au pourvoi

L’intestin perforé et n’ayant pas été averti du risque par le docteur.

Les arguments du défendeur au pourvoi

Pas de preuve de l’information.

L’argumentation de la CCASS

Aucune preuve qui prouve que le docteur n’avait pas été averti du risque.

La décision de la CCASS

Casse et annule l’arrêt de la Cour d’Appel.

...

Télécharger :   txt (6.2 Kb)   pdf (42.1 Kb)   docx (16.3 Kb)  
Voir 3 pages de plus »
Uniquement disponible sur Essays.club