Economie de la mondialiastion

...

Conditions de l'accroissement de cette mondialisation:

- Réduction des couts de transports et de communications surtout au milieu du 19 avec le dev des chemins de fer et des bateaux a vapeur . → innovations technologiques

- Paupérisation qui va permettre des flux d'émigrations qui vont permettre de construire des réseaux d'échanges → flux extrêmement élevés.

- Invention du réfrigérateur en 1838 et qui va permettre en 1876 le transport de viandes.

- Le canal de suez en 1868 va réduire de moitié la distance entre Londres et Bombay → accès plus faciles aux matières premières et réduction du prix du coton

- Flux de capitaux qui vont être assez liés avec les flux de mains d'oeuvres qui sont un peu l'autre face de paupérisation qui existe en France ( pas de redistribution importante de la production faite en Europe), liés a l'insuffisance des débouchés intérieurs en Europe eux même liés au partage équitable de la VA → excès d'épargne européen. Ne vont pas tellement vers l'Asie et l'Afrique colonisé mais plutôt vers le nouveau monde, pas liés au colonialisme mais à des investissements sur le nouveau monde , à d'autres formes d 'impérialisme ( EU,Canada, Australie, empire russe , empire ottoman)

(ressources premières s'échangent entre les pays euro car c'est trop cher, colonialisme sont des investissements perdus d'un point de vue capital)

→ mentionné par les historiens les plus récents:le déclin progressif de l'Angleterre a la fin du 19eme et va perdre son statut d'hegemon est lié a l'importance de son rôle colonisateur dans l'éco britannique: car l'eco britannique grâce a ses colonies a pu plus vite s'approprier des matières premières plus vite et n'ont pas eu de contraintes pour innover leur matières pour accroitre leur productivité → moins de machines etc pour renforcer leur économie → déclin

Paul Berin qui a travaillé sur ce lien et montre que l'Allemagne et les EU dès le milieu du 19e a été plus forte que la France et les EU et que les pays non colonisateurs ont eu une plus grande production que les pays colonisateurs

- Levée des barrières protectionnistes qui vont s'affirmer progressivement a partir de 1840 avec le dev des accords de libre échanges qui vont se multiplier jusqu'à la 1er GM poussé par les pays hégémoniques même si il va y avoir des retour en arrière et des fermetures relatives de ses ouvertures.

Petit point d'actualité:

Accord trans-pacifique → construction,régulation régionale de la mondialisation → convergence réglementaire.

Pourquoi les EU ont tenus cette négociation? Contre la chine pour imposer un bloc de pays partenaire capable d'imposer à la chine un certains nombre de normes.

11 pays qui pourront peser d'avantages et ne pas se voir dicter par la Chine des normes réglementaires.

Les normes dictées concernent l'investissement , les échanges, les flux d'investissements , des closes de la protection de la propriété intellectuelle, mais aussi les normes sociales et environnementales. Les principaux accords multilatéraux commerciaux n'incluent pas les normes sociales et environnementales. Il est aussi question de droits de l'homme.

D'autres accords qui sont en cours de négociation: l'accord transatlantique:

=> Une montée graduelle du libre échange qui se réalise par un démantèlement progressif et non coordonnée des protections . Le libre échange s'est imposé sans totalement être du laisser faire en matière commerciale. La victoire progressif du libre échange qui va culminer en 1960 avec la France-Angleterre ne va pas totalement remettre en cause certaines mesures protectionnistes.

4 étapes pour exprimer la victoire du libre échange:

- la libéralisation unilatérale de l'Angleterre (1815-1846) → première vue, énigmatique pourquoi ce pays v'a t'il s'ouvrir à d'autres pays sans demander en contre-parti le désarmement tarifaire?. Cette libéralisation vient d'un pays protectionniste. 40% sur les produits manufacturés. Interdit aux entreprises d'exporter les entreprises car ils cherchent à conserver l'avance technologique. Deux raisons qui expliquent le soutient de la concurrence internationale:

* cout du travail → l'idée d'ouvrir aux échanges et favoriser l'importation de blé à pour vocation de réduire les couts de la reproduction des forces de travail (réduire le prix du pain) et donc réduire les salaires => offensive du milieu industrielle contre les propriétaires terriens et aristocrates

* ce désarmement va permettre aux autres pays d'exporter en Angleterre et d'accumuler d'avantages de ressources leur permettant d'acheter d'avantages de produits métalliques → soutenir les pays partenaires et soutenir sa propre demande externe de biens manufacturés => donner des débouchés extérieures. Cette remise en cause du protectionnisme n'est que partielle , concerne l'agriculture mais ne va pas concerner l'industrie qui sera protéger par la douane répondant à maintenir un protectionnisme moderne qui visera a protéger les industries naissantes d'une concurrence trop rapide ou trop violente qui empêcherai le pays de se moderniser graduellement → c'est donc un libéralisme tempéré de protectionnisme sur les industries naissantes étaient très soutenus par les économistes de l'époque dont D. Ricardo qui a joué un rôle important dans la promotion du libre-échange.

1842: suppression de toute prohibition de l'importation

1845: remise en cause de la préférence impériale en faveur des produits des colonies c'est a dire que les produits des colonies avaient trouves des débouchés dans l'impérialisme. → signé le début du déclin et de la désindustrialisation des colonies notamment l'Inde.

1846: abolition des lois Corn Laws.

- la libéralisation graduelle (1846-1860) → l'idée du libre échange commence à progresser, un des motifs avancés = renforce la concurrence → oblige les industries à se frotter à des concurrences plus forte → vecteur de modernisation