La Mondialisation renforce les inégalités

...

Places fi d’ampleur imp en Asie Sud Est

D’1 pt de vu réducteur si on s’intéresse à la mondialisation au sens de régionalisation les pays en retard que sont les PECO ont benef d’aides fi issues des fonds structurels européens permit pays Europe Sud

C° Chultz depuis 70 diminution inégalités entre les pays grâce croissance rapide de qq pays pauvres en dvp très peuplés ce st les ineg relatives qui diminuent écarts de taux de croissance, pas niveau de vie absolu au point que taux de croissance bien plus imp que dans les PD . Cette diminution des ineg se fait parrèlement à un mouv de désindustrialisation au nord et indus au sud

Lutz depuis 60 écart se réduit entre pays riches et pays intermédiaires En revanche hausse ineg entre pays riches et pays pauvres. C’est zone asiat qui rattrape pays riches

Bensidoun convergence n’a concerné qu’1 petit nombre de pays réduit mais important

Cet effet d’entraiment dans les pays du Sud est s’est fait grâce remontée de filières qui a permit en plus de l’insertion dans CI de faire évoluer spe. Ainsi de délayer la spe init à des pays proches strat vol d’oies sauvages Akamatsu

Si réduction ineg peut être espérée en revanche pas valable au niveau int dans son ensemble

2A°Pays + dynamiques qui ont plus profité du CI se st spe dans produits forte augmentation D ex : Asie Sud Est comme électronique ou textile

Am latine avantages compartifs dans secteurs ou D n’augmente pas suff pour qu’ils sortent du Sous Dvp

De même pays Nord sit pb car voient leurs avantages comparatifs dans secteurs plus dynamiques reculer aéronautique, chimie ou pharma Abdelmaki

Au delà de l’aspect quanti portant sur l’évolution de la D, nécessaire voir évolution prix dans diff secteurs, comparer termes de l’échange rapport entre prix des M et prix des X

Les termes de l’échange se dégradent PMA selon Prebisch prix des produits qu’ils X mat 1ères diminuer par rapport produits qu’ils M produits manufacturés ou équippement

Aspect prix

Bwaghati génère alors risque croissance appauvrissante pour PMA sep mat 1ères augmentent l’abondance et continuent à réduire la valeur de leurs mat 1ères

Emmanuel échange inégal pays en dvp dominés par PD leurs FMN qui vt s’implanter dans avantages localisation plus intéressants modèle OLI de DUNNING notamment en terme d’accès aux mat 1ères , les PDE se trouvent donc entretenus dans cette spe appauvrissante . PERROUX l’échange continue à avoir lieu entre un centre et une périphérie

Vernon ss 1 autre angle cycle de vie continue certains pays à être présents au début du cycle PD et à la fin tjs PED

Posner Fcts prod ne se valent pas intègrent plus de PT pour les PD et offrent produits plus rémunérateurs reçoivent alors une rente temporaire de monopole Schumpeter de permet d’I dans Les efforts R et D continuer cycle vertueux pour eux

Krugman First mover advantage lié à la présence rendements d’échelle croissants una nation par le biais de ses E si elle a été la 1ère à se spe dans un domaine alors son avantage ne fera que croitre ex : Boeing/Airbus

B) Dans le pays d’accueil les FMN vt créer des ineg avec les E locales

D’autre part les FMN vt accroître la richesse d’une petite partie de la pop normal si l’on en croit la courbe inégalités de Kuznets , nécessaire que le K sot détenu par une petit partie de la pop pour qu’il soit concentré pour faciliter l’I

Accroit concu entre E qui vt être capables d’X ou non , grandes E favorisées Melitz

Bernard Jensen analyse empirique US ouverture échanges int avit entrainé la disp des firmes les moins productives et croître les plus prod

Mayer et OTTAVIANO 1% des E exportatrices X 70% des échanges

Cette mobilité d K crée des ineg géo au sens ou les K et les FMN se regroupent au moins à un même endroit c’est l’analyse de l’effets d’éco externes Marshall c’est la concentration des E sur un territoire qui accroit les ext positives

Bairock on dit que les act éco s’agglomèrent dans l’espace, Fr Ile de France

Krugman les E se concentrent là ou les marchés st grands ex : Chine 1er récepteur d’IDE le marché est grand là ou la prod industrielle est concentrée

Les IDE correspondent parfois à des délo destruction d’emplois ou affecter conditions emplois dans pays d’origine . Ineg entre w. S’opp en matière domaines d’acti, qualif

Reich parle de manipulateur de symbole ceux qui maitrisent un savoir faire valeur contexte mond

Au delà de la vision qualif Acemoglu c’est la caractère délocalisable qui compte au pt que des ind préalablement protégés se voient dans une sit fragilisée sachant que leur métier est délocalisable dans métiers comme Inde .

Dans ce contexte pays obligés rivaliser pour réduire couts de prod , facteur travail rivalité avec facteur K Rodrick dans ce contexte de mond w perdent pouvoir négo par rapport facteur K ➔ oblige pays réduire cout du travail➔ baisse fisca qui a pour but lutter contre ineg internes

3° On observe une hausse des inégalités dans la réception des IDE déjà cas 1ère mondialisation part IDE reçus par Angleterre passés de 33 à 46% entre 1825 et 1913

Les autres en reçoivent moins

Lors de cette 1ère mond, les PD recevaient 63% des IDE et 2ème mond poids PMA a baissé alors que le poids Pays Asie S E augmenté , Asie SE recevait 12% IDE 2007 21% en 2009

FMN au sens Michalet 4 strat en fct vt défavoriser pays récepteurs ex : strat rationalisation et aprovionnement il faut que les strat de rationalisation permettent une remontée de filière comme cas Asie SE pour que ce soit intéressant

Ces delo détruisent emplois dans pays émetteur et en créent dans pays récepteurs

+ en + emplois qualif mond loin d’être accélérateur croissance agit en Fr comme une pompe aspirant des emplois de plus en plus qualif vers pas émergents , Rapport Arthuis

Accroit