Etude sur Gilles Dostaler

...

b) Apparition par étapes de ces lois

DIAPO 6

C’est au milieu du 17ème siècle que les lois naturelles font leur apparition à travers différents points de vue d’économistes.

Avant les physiocrates, l’analyse du marché tel que pouvait la faire les mercantilistes mettait l’accent sur les intérêts égoïstes des agents économiques et sur les dangers qu’ils pouvaient représenter pour l’Etat-nation.

William Petty : économiste, philosophe et médecin, fait un lien entre la médecine et l’économie, entre le corps naturel et le corps politique. En effet il est l’un des fondateurs de la royal society qui avait pour but d’appliquer des méthodes similaires d’expérimentation aux phénomènes naturels et sociaux. Cette expérience a montré qu’en médecine l’homme ne peut aller à l’encontre de la nature, il doit se « soumettre » à celle-ci et que l’on doit agir de la même façon en politique et en économie.

John Locke : philosophe anglais, exercera une profonde influence sur la philosophie des Lumières du 18ème. Il est également promoteur d’une philosophie politique reposant sur la notion de droit naturel. Il présuppose l’existence d’un taux d’intérêt naturel qu’il est vain pour le gouvernement de chercher à élever ou à réduire artificiellement. On peut donc voir ici que l’idée de loi naturelle commence à rentrer dans les mœurs.

Charles Davenant : économiste anglais est le premier à apporter une affirmation claire de l’existence de lois économiques naturelles. Il fait la comparaison du commerce à une rivière qui trouve elle-même son cours. Il démontre que chercher à lui imposer une direction peut servir des intérêts particuliers mais pas l’intérêt général.

Pierre de Boisguilbert : économiste français, il part de l’hypothèse que chaque individu a pour priorité son intérêt personnel, il affirme que la nature et la providence par le biais du marché concurrentiel, provoquent une réconciliation harmonieuse entre les pulsions égoïstes et le bien-être de l’ensemble de la société.

En 1760 Joseph Massi est le premier à distinguer la vision universaliste de la vision relativiste. Ces méthodes d’approche ont toujours été opposées et le sont encore aujourd’hui.