Lettre 37 montesquieu

...

II/

On remarque tout le second paragraphe parle de l’incohérence et la contradiction dans la vie du roi. Cette incohérence est marqué par un système d’antithéses juxtaposées « un ministre qui n’a que 18ans, et une maitresse qui en a 80 », « il aime »/ « il ne peut souffrir », « il fuit le tumulte des villes »/ « occupé à ne parler que de lui », « comblé de richesse »/ « accablé d’une pauvreté » Ces contradictions sont accentuées par le parallelisme de constrcution du second paragraphe ainsi que du rythme binaire. Cela accentue l’incapacité au roi de régné et son absurdité .

On remarque l’omnisprésence du pronom « il » qui montre le pouvoir absolu. L pouvoir est fondé sur les opinions personnelles du roi, ses avis,et sur son plaisir personnel et non sur ce qui est réellement important, cad la logique, l’intelligence ou la raison d’etat. Ce qui est le plus flagrant deans le portrait du roi par Usbek est l’absence des valeurs fondamentales d’un roi qu’est le courage l’honneté etc… Y est décrit une personne attirée par le luxe et le paraitre « trophées », « triomphe », « faire parler de lui » , « palais » etc…

Cependant cette lettre 37 est une éloge profondément ironique face à la monrachie française que l’on comprend surtout dans le dernier paragraphe qui se moque entièrment du roi. Prsénece ironie dans la littote « talent de se faire obéir », lexique faussement laudatif,ironie du mot génie.

III/le recours à l’implicite

Le texte est comblé de dénonciation implicite d’une part du fait des nombreuses périphrases : « le roi de France » /louis xiv en fin de règne, « une maitresse qui en a 80 »/ madame de maintenon, « un homme qui le déshabille ou qui lui donne la serviette »/ ensemble de la cours qui se disputent des taches derisoirs. Texte codé grace à l’implicite mais l’implicite ne se remarquait pas à l’époque.

L’intolérance religieuse et aristocratique est aussi très présente. Grace à l’implicite Montesquieu peut parler sans crainte des sujets qui le touche comme la persecution des jansenistes, defenseur de cette religion face aux jesuites ( preiphrase « il la faut observer à la rigeur » . Montesquieu parle aussi d’un autre sujet implicitement ; apres la periode de Fronde le roi a décidé d’affaiblir la noblesse en la domestiquant à la cours

La gestion de l’etat par le roi louis xiv est aussi grandement critiqué mais toujours implicitement, provoqué par le gout de la guerre et des combats du roi. Paradoxe, antithese « comblé de richesse/accablé d’une pauvreté, prince/particulier

Conclusion

Montrer l’efficacité de l’implicite pour critiquer la monarchie française de l’époque, utilisation du regard étranger pour évite la censure, très présente à l’époque qui pouvait ruiner des carrières entières. Figure du roi non perçu de la même manière à l’intérieur du pays et par un étranger ce qui est très intéressant. De plus, implicite non perçu à l’époque.