La nature et la litterature quebecoise

...

En outre dorine est très fidele vers la famille de son maitre. Mais argumente bien quand elle croit que ce quel est en train de dire est vrai. Elle ne voudrait pas que la famille d’Orgon souffre à cause de Tartuffe. Il y a une réplique très longue de Dorine ou elle s’exprime son angoisse sur le comportement d’Orgon car, Orgon croit naïvement et bêtement tout ce que dit et fait Tartuffe, il ne s’inquiet que sur Tartuffe. Dans l’acte premier, elle est en train de expliquer indirectement combien tartuffe est un faux dévot, car il s’intéresse aux choses matérielles, comme dormir, manger et boire bien. Elle averti tout le monde sur tartuffe, aide tout le monde- même Cléante, elmire, damis et Marianne attendent sur Dorine pour ses avis dans leurs affaires personnels. Elle averti Cléante sur le comportement d’Orgon vers Tartuffe et dit combien Orgon est stupéfait par lui. Elle averti elmire sur la proposition de mariage de tartuffe et Marianne. Elle n’a pas peur de contadire Orgon quand il montre a Marianne sur son volonté de marier Marianne avec Tartuffe. C’est a la scène 2, acte 2 ou elle interrompe tout le temps entre leurs conversation. Elle aide Marianne d’ouvrir ses sentiments vers le Valère. Nous pourrons le constater dans les vers de l’acte 2, scène-4. Elle donne ses avis qui aident tous les membres de la famille d’Orgon à surmonter leurs problèmes.

C’est avec ces raisons qu’on trouve toujours fortement capable de percevoir la verite au milieu d’hypocrite et fanatisme. Elle st un personnage qui s’exprime avec satire l’exaspération des spectateurs. Un coup, Dorine nous attire son attitude entièrement saine, ses points de vue directs et son honnêteté simple et elle à un esprit fin. En fait les pluparts de la comédie dans cette pièce c’est a travers d’impertinence de Dorine. (521 mots)

1) La Farce de maitre Pathelin est une satire très fine de la justice. Comment ?

La farce de maitre Pathelin est une pièce de théâtre de XV siècle compose dans une seule acte. Les thèmes abordés dans cette pièce sont la satire de la justice et de la société de cette époque là. Il s’agit plutôt d’un effet réel, mais, il y a ces thèmes qui se cachent dedans.

Tous les personnages de Pathelin ont des personnalités suffisamment complexa pour avoir une dimension dramatique et comique dans la scène 8. On passe sans cesse d’un interlocuteur à l’autre.

Des le commencement de cette scène le comportement du juge, qui doit être très dynamique, patient et compréhensible est entièrement contraire de cela. La première réplique du juge fait lumière sur le fait qu’il se dépêche et n’est pas du tout patient. Il dit au drapier de terminer vite et clairement ses plaintes. Son imbécilité ridiculise la justice car personne n’est clair et sensée. Il se confondre avec les bée du berger et la situation confus entre les draps et moutons du drapier. Il ne parle pas dans un langage fin. Dans le ver 51, il dit > en fait chaque dialogue du juge renvoie a cette conclusion qu’il est soit presse, confuse, irrite et si impatient qu’il mal-jugé et le drapier perd deux cotes. Il perd ses moutons et ne gagne pas de l’argent du défaillant. En ce qui concerne la justice, personne ne le gagne. Le juge ne comprenne ni rien ni personne. Il dit au marchand que tous ce qu’il dit n’a ni rime ni raison. Il se fâche contre le berger a cause la babille qu’il fait.

D’autres par la satire ultime vient de la part de Pathelin qu’il croit d’être intelligent mais le berger démontre plus intelligent que l’avocat et le juge même, car il ne fait pas que le bée a tous les deux. En fait c’est lui qui gagne à la fin sans aucun effort. Il se profite de la situation et fait un jeu de dupes.

De la part de Pathelin, l’avocat qui se croit intelligent fait un fou de toute cette situation. C’est lui, qui joue un double, et rend complexe la situation. C’est lui qui se moque du juge et du jugement mais qui dit que c’est le marchand qui se moque de lui. En réalité, ce jugement n’a pas de sens car, c’est déjà planifier et implémenter pas Pathelin. Il sait bien déjà que le juge va confondre. Il sait bien que le marchand va inter mêler les deux situations. Mais à la fin il ne gagne pas ses honoraires de berger. L’avocat qui est intelligent a l’intention de tromper le marchand qui est riche. Mais ni l’intelligence de l’avocat, ni la richesse du marchand emporte le succès devant le juge. C’est le pauvre berger qui trompe le juge, l’avocat et marchand et c’est cet aspect qui a la fin rendre la pièce plus riche a la satire de la justice.

En fait utilisation excessive des raisons du marchand juxtapose le manque de clarté du juge. Et c’est pour cette raison que la justice devient satirique et la Pathelin est un exemple du trompeur trompe a travers les procédures judiciaires.