DM de géographie

...

La principale critique concernant la carte 1 tient du fait de sa date (2011). La durée de validité des cartes géopolitiques est très limitée tant les relations internationales sont fluctuantes. L’actualité internationale récente rend cette carte en partie obsolète quelques années seulement après sa publication. Les graves crises que traversent la péninsule coréenne ou les pays de l’Afrique de l’Ouest ne sont donc pas mentionnées. L’arc de crise sahélien n’apparaît pas. La Syrie n’est pas non plus considérée comme un pays en guerre. La dégradation de la situation politique en République centrafricaine ou aux Philippines n’est pas répertoriée. Enfin, Les événements qui se sont déroulés en Lybie ou au Nigéria auraient pu faire l’objet d’une catégorisation différente. De plus, la carte ne souligne pas le basculement des intérêts géopolitiques mondiaux vers l’Asie pacifique. Les tensions grandissantes entre la Chine et ses voisins ne sont pas répertoriées. Malgré la difficulté de matérialiser graphiquement toute la complexité des relations géopolitiques, certains éléments ont été occultés : les rivalités pour le contrôle des ressources de l’Arctique, le sentiment antiaméricain en Amérique du Sud et dans le monde arabo-musulman qui détermine certaines décisions diplomatiques, ou encore l’extension de l’influence politico-économique de certains pays du Golfe dans les affaires nord-africaines. Enfin, l’utilisation d’un figuré de surface pour catégoriser les pays émergents (BRICS) empêche de rendre compte de la situation politique instable dont souffrent plusieurs d’entre eux

Nous allons donc maintenant parler de la carte numéros 2, « Le monde actuel, l’époque d’un monde polycentriques » cette carte est polycentrique, la limite nord sud est moins présente du fait de l’émergence du monde polycentriques. Les puissances mondiales sont aux nombres de 4, il y a l’Amérique du nord, l’Europe, l’Australie et un pays en reconstruction, la Russie, qui n’arrive pas depuis la chute de l’URSS. De ce fait, la limite entre le nord et le sud est présente et définit. Les Pays du Sud eux sont très défavorisés, principalement les pays d’Afrique car c’est dans ce continent en particulier que l’on trouve des zones d’instabilités géopolitiques, il y a aussi un conflit de longue durée, le conflit israélo/Palestine. De plus les pays les moins développé avec un IDH > a 0.5 sont en Afrique. Le nord est plus développe que le sud, cela est aussi montré par les endroits où l’on trouve des lieux de pouvoir qui sont d’important centre de décisions politiques économiques et financier. Ses centres sont principalement dans les pays du nord et dans les pays émergents. D’un point de vue économiques, ont pourrais mètrent les pays émergeants comme étant des pays du nord.

Les deux cartes montrent la différence Nord / Sud mais la carte 2 enrichie la carte 1 en montrant l’aspect économiques