Le modèle d'affectation agricole du sol de Von Thünen

...

Il s’appuie donc sur le cout de transport

La rente se réduit plus on s’éloigne du marché et la culture donc plus la culture devient impossible comparant au niveau des prix

On supprime le rendement car il est constant

On se retrouve avec l’écriture mathématique suivante

Ri = (Pi – Ci) – Ti x d

Ri : la rente foncière

Pi : le prix de marché par unité de produit i par unité de surface

Ci : cout de production de i par unité de surface

Ti : le coût de transport de i, par unité de distance pour le produit d’une unité de surface

d: la distance au marché

À savoir que

- La rente foncière se réfère à l’unité des poids et non à la surface

- Le cout de transport annule le revenu et donc l’activité n’est plus rentable

- Pour qu’une culture soit rentable elle, doit être cultive sur une distance dont le cout laisse une marge un seuil appeler porte limite PL

- Le revenu maximum se trouve au centre du marché ou le cout de transport est nul

Les équations des différentes cultures permettent de déterminer les aires affectées à chaque culture et les cultures les plus rentables.

LA CONFIGURATION DES COURONNES CONCENTRIQUE :

L'utilisation du sol agricole devient essentiellement fonction de la distance au marché. L'affectation du sol se fait en couronnes concentriques en fonction des trois variables de base : (p, c et t) selon une gradation décroissante d’intensité culturale au fur et à mesure qu’on s’éloigne du marché.

Von Thünen a distingué à son époque quatre couronnes concentriques qui sont du centre vers la périphérie et par ordre d’intensité :

- Culture avec prix élevé : avec un entretient permanent et une main d’œuvre intense et qui ne supporte pas beaucoup de transport et trop demande elle procure à l’agriculteur un profit élevé comme le maraichage qui est une culture intensive des légumes frais

- Le bois : était fort demandé au 19 Emme siècle pour la chauffe notamment dans cette zone très froide de l’Allemagne du Nord mais aussi pour la cuisine à une époque où la seule énergie utilisée était le bois de forêt. Il se trouve donc affecté à la seconde couronne pas très loin de la ville pour permettre cet approvisionnement permanent des ménages en bois.

- Culture céréalière : elle constitue en fait, la base de l’alimentation de la population. Dans les détails, on peut distinguer une gradation selon l’importance de la jachère. D’abord la culture alternée (sans jachère) qui occupe l’espace de cette couronne, l'assolement pastoral sachant qu’une jachère représente une terre non cultive temporairement pour lui permettre une reconstitution.

- Elevage extensif : le coût de transfert est réduit puisque le cheptel se déplaçait à l’époque tout seul sur de très longues distances sans occasionner de coût de transport avec la production des produits

Les solutions de localisation agricole est celle d’une répartition par ceinture des usages différents du sol autour sachant que les villes sont le lieux de vente des biens agricole en fonction des couts décroissant du transport car la paysage agricole s’ordonne donc en zones concentriques autour du marché – central

L’objectif des couronnes

Et donc

- Rationnalise la localisation de diverses activités et des productions agricole

- Les cultures se différentient selon le rendement et le cout de transport

- Schématise que plus les cultures deviennent extensif plus elle s’éloigne de la ville on retrouve alors la maximum de la rente foncière

- C’est le prix du terrain à travers la rente qui détermine l’usage qui va en être fait et non la soustraction recettes – couts

- Les éléments clés sont le cout de transport ainsi que le prix agricole c’est donc le lien entre la rente foncier

LES LIMITES DU MODELE

Ses limites résident dans ses hypothèses de départ puisque ses derniers manque de réalisme les voici donc sous forme de point pour faciliter leur compréhension

- Une ville isolée ne peut pas exister dans la réalité.

- La nature de l’espace est loin d’être isotopique ; la fertilité du sol ; la topographie ou la présence des axes introduisant des modifications

- L’être humain producteur ou consommateur n’est pas seulement un acteur économique régi par sa seule rationalité car c’est un acteur social aussi politique affecté par son facteur culturel.

- La qualité agricole des sols n’est pas la même partout.

- Les plaines qui possèdent toutes les même caractéristique physiques autour d’une vile sont rare.

- Le cout de transport n’est pas une fonction directe de la distance.

CONCLUSION

Malgré les limites examinées ci-dessus le modèle de Von Thünen demeure un instrument d’analyse efficace qui permet d’expliciter l’affectation du sol agricole à une modernisation structurelle

En somme les couts de transport ; les prix agricoles et leurs liens entre la rente foncière sont les éléments clés de la localisation chez le modelé de Von Thünen

Pour ces raison ce modelé constitue un des fondements de l’analyse de l’effet des transports sur la structuration de l’espace

En bref ce fameux modèle d’affectation du sol agricole a clairement marque l’analyse spatiale de la réalité économique