La lecture du cas Goodrich donne à penser que l’entreprise n’a pas transgressé la loi. Faut-il en conclure que l’entreprise a agi moralement? Justifiez votre réponse
Par Orhan • 2 Octobre 2017 • 1 303 Mots (6 Pages) • 810 Vues
...
Béco International appuie-t-elle ses décisions? Êtes-vous en accord avec cette position? Justifiez votre réponse.
La direction de Béco International semble s’appuyer sur les théories utilitaristes, mais elle semble mal interpréter cette théorie. Elle agit un peu comme la direction agissait en ce qui concerne la Ford Pinto. Elle semble déduire que la réussite de son entreprise procure plus de bien pour la société que si elle engageait de nouveaux employés, car les profits de l’entreprise diminueraient si elle avait à former d’autres employés et la société en profiterait moins. En effet, les dirigeants de Béco international, qui œuvre dans l’informatique, se disent peut-être que les innovations informatiques auquel ils contribuent ne seraient pas possible s’ils ne faisaient pas autant de profits, et que ces innovations apportent plus de bien pour la société que le bien que cela engendrerait s’ils engageaient quelques chômeurs. De même, en ce qui concerne la publicité de tabac pour les enfants, les dirigeants peuvent se dire que le contrat dans ce pays fera travailler beaucoup de gens dans ce pays et que les retombées économiques apporteront plus de bien pour le plus grand nombre de personnes que le mal que cela apportera aux jeunes enfants. Je ne suis pas d’accord avec cette position, car je considère qu’il est trop facile d’adapter la théorie utilitariste à nos propres intérêts, pour ensuite se déresponsabiliser et se dire que l’on a agit moralement. De plus, cette théorie ne prend pas en compte les minorités. Il est pourtant évident qu’il serait bénéfique pour la société d’avoir moins de chômeurs et de ne pas faire de publicité aux jeunes enfants.
b) Selon vous, cette entreprise assume-t-elle ses responsabilités sociales? Expliquez pourquoi
L’entreprise respecte certaines de ses responsabilités, mais elle ne les respecte pas toutes. En effet, Béco International respecte les lois, ce qui est sa première obligation. Par contre, je ne crois pas que cette entreprise respecte sa deuxième obligation qui est de respecter la morale. D’ailleurs, je ne crois pas qu’elle aurait participé à un contrat de publicité de tabac pour les enfants et qu’elle aurait préféré faire travailler davantage ses employés que d’engager des gens qui sont sur le chômage si elle avait agit de façon morale. Cette entreprise a fait du tord à autrui. De plus, sa troisième obligation est de tenir compte des répercussions et d’assumer les coûts résultants de ses agissements. D’une part, si elle avait tenu compte des répercussions de ses actes, elle n’aurait pas accepté le contrat de publicité pour ne pas inciter des jeunes à fumer. Par contre, il reste à savoir si elle financera les campagnes visant à interdire la publicité de tabac dans ce pays prochainement.
Question 5 : Quels conseils donnez-vous à votre voisin afin que lui, ses collègues et l’entreprise adoptent un management davantage moral?
Premièrement, j’expliquerais à mon voisin ce qu’est un management moral. Je lui dirais qu’un management moral est conforme aux standards de comportement éthique et qu’un gestionnaire qui agit de façon éthique porte attention aux conséquences morales de ses décisions. Ensuite, je lui conseillerais d’essayer de sensibiliser son patron et ses collègues au management moral. Dans la mesure du possible, je lui dirais d’essayer de ne pas participer aux activités de l’entreprise qui ne sont pas morales et d’essayer de convaincre ses collègues de faire la même chose. En ce qui concerne les dirigeants de l’entreprise, je leur dirais que de nos jours, une entreprise ne peut pas se permettre d’agir contrairement à l’éthique. Je leur dirais également que les conséquences à long terme d’une action qui n’est pas morale sont beaucoup plus néfastes que les conséquences à long terme d’une action morale. En effet, les clients d’une entreprise qui n’agit pas de façon éthique peuvent décider de faire pression sur elle et peut également la faire mal paraître publiquement. Je leur dirais donc qu’il faut qu’ils se soucient de l’intérêt général de la société.
...