Le dictateur cas

...

que son discours est malhonnête: « hynkel n’a qu’un profond désir de paix » dit le traducteur alors qu’en vérité hynkel parle de toutes les conquêtes qu’il prévoit de faire. De plus ces propos antisémites sont traduits par «Notre excellence vient de dire quelques mots sur les juifs» .

Conclusion:

C’est donc une dénonciation de la propagande, du culte de la personnalité, de l’autorité d’ Hitler, de l’obéissance aveugle des foules,de la violence des discours, de la mise en scène des manifestations de masse que Chaplin a fait malgré les menaces évidentes du parti nazi. Au final, le film est une analyse et une critique du nazisme. L’œuvre peut être classée dans la catégorie des comédies mais c’est aussi une œuvre engagée. Pour Chaplin, Hitler est un homme qu’il faut combattre et il utilise ses armes d’artiste qui sont celles de l’humour et du burlesque qui rendent le dictateur ridicule. Le film est un engagement pour la paix et la démocratie qui est rappelé dans le discours final avec le faux Hynkel qui a d’ailleurs été très critiqué au États-Unis qui le jugeaient comme communiste. Le dictateur peut être considéré comme un chef d’œuvre cinématographique unique en son genre.

Mon avis personnel:

Ce film est très intéressant, Charlie Chaplin est un réalisateur courageux qui ne se laisse pas impressionner par la censure et dénonce une cause juste. C’est un film bien construit: aucuns détails n’a été laissé par hasard, tout est l’œuvre de la réflexion de Charlie Chaplin que je trouve par ailleurs très doué dans son domaine. Il aborde ce sujet sur un ton léger et humoristique ce qui fait que ce film n’est pas un documentaire inintéressant sur le nazisme mais une œuvre d’art agréable a regarder,un très beau film avec un magnifique message de paix.