Critique de cinéma sur enfant 44

...

Parlons peu, parlons bien, quand est-il des acteurs ?

Tout d’abord, Tom Hardy incarne à la perfection le rôle de Leo. il arrive à être froid et dénué d’humanité mais aussi attachant, protecteur, juste et entreprenant. Hardy réussit vraiment à s’approprier le rôle de ce soldat si différent.

Naomi Rapace, elle joue un rôle quelque peu effacé. Le spectateur a du mal à la cerner même si on comprend au premier regard qu’elle n’aime pas vraiment le héros. Malgré cela, j’ai vraiment eu que son expression faciale ne changeait guerre durant le film, ce qui est un peu décevant.

Gary Oldman a, qu’on se l’avoue un rôle assez secondaire. Certes il aide Leo à retrouver le tueur mais il reste néanmoins en retrait.J’aurais aimé en savoir un peu plus sur son passé, comment est-il arrivé à Rostov lui qui qualifie cet endroit comme le plus bas ?

Joel Kinnaman montre très peu de sentiment et reste comme impassible pendant toute la durée du film.

Vincent Cassel n’est pas très présent à l’écran et campe un rôle assez simpliste qui mériterait lui aussi d’être travaillé plus en profondeur.

La bande originale fait son boulot mais sans vraiment convaincre.

Les décors.. Ah les décors ! C’est un peu ce qui est vraiment réussi durant le film. Le spectateur peut vraiment se plonger dans le film, être absorber. Les décors sont très noirs, en symbiose avec l’esprit du film. Ils nous font vraiment ressentir et la pauvreté du peuple et la richesse de la politique (Plusieurs peinture et image de Staline sont montrés durant le film, à l’orphelinat par exemple.) La chambre qu’à le couple à Rostov correspond vraiment aux sentiments éprouvés par le héros.

La bagarre entre les deux ennemis, dans la boue est assez spéciale. dans un sens, elle montre le coté animale de l’homme, qui colle à la peau de certains personnages durant le film.

Il y a, par contre, quelques points négatifs. J’ai trouver que la véritable traque du meurtrier arrive trop tard et n’est pas assez développée. En effet, le film a l’air de plus s’intéresser à la politique qu’au meurtre. La fin est un peu bâclé et prévisible : Leo qui adopte les deux jeunes filles pour faire amende honorable ! Niveau montage, les scènes de bataille sont trop coupés ce qui les gâche et m’a gêner. C’est assez dur à suivre, on ne distingue pas clairement ce qu’il se passe.

j’ai trouvé intéressante la question qui est posé vers la fin : « Le meurtrier est-il devenu ce monstre parce qu’il a passé deux ans dans un camp allemand ou bien parce qu’il a grandit dans un orphelinat soviétique ? »

En conclusion, Enfant 44 est un bon film mais n’est pas LE film de l’année… Le spectateur est embrouillé entre les histoires de politiques et la traque du tueur qui enchevêtrent mal, ce qui rend difficile la compréhension. Beaucoup de personnages, de situation et de points importants ne sont pas assez approfondis. Le montage coupé gêne le spectateur à quelques moments, mais cela est rattrapé par un casting qui colle bien avec le film et des prestations tels que Tom Hardy ou Noomi Rapace qui rende le film plus attrayant. La traque du tueur est sensé être le sujet principal est relayé au second plan.

Enfant 44 est une critique du système soviétique, assemblé avec avec une histoire policière inspirée de faits réels, qui montre les travers du mondes politiques.

C’est un film qui néanmoins reste à voir. Malgré sa durée il n’est pas vraiment ennuyant.