Bonheur illusoire et malheur lucide

...

ne cherchent pas à le savoir. Dans ce cas là la faute est a

l'ignorance. Mais dans tout les cas il s'agira d'un bonheur

illusoire, soit car l'on n'est pas au courant, soit car on se

voile volontairement la face. L'illusion est donc une

contribution au bonheur et le bonheur illusoire est donc le

seul type de bonheur possible. Le bonheur étant l'objectif

final d'une vie, cela voudrait dire qu'il faille jouer du

masque pour profiter de la vie. La vérité matérialise

l'absence de vie, et donc la mort. Sans illusions la vie n'est

pas. J'en conclurai donc que l'illusion, les apparences et le

paradoxe sont nécessaire au bonheur, et que sans cela, le

bonheur est impossible. Donc le bonheur est

obligatoirement illusoire, et le bonheur lucide est donc

impossible dans le monde où l'Homme vit. Alors cela

voudrait dire que le bonheur lucide n'est pas une chose

néante mais bien une chose dépendante de certaines

conditions ? Et donc, il y aurait certaine solution pour

arriver au vrai bonheur lucide ?

Le paradoxe de la question « le bonheur illusoire vautil

mieux qu'un malheur vécu lucidement ? » réside dans

l’éventuelle existence d'un bonheur lucide. Car le bonheur

illusoire vaut mieux que le malheur vécu lucidement

cependant le jour ou cette illusion prend fin, si elle prend

fin, ou si elle a une finalité, ce bonheur se transformerai en

malheur beaucoup plus intense que le malheur lucide

originel. En effet les gens vivant dans un malheur, mais qui

en ont conscience, peuvent interagir avec leur

environnement et ne peuvent qu'aller de l'avant, c'est a dire

que quand l'on a rien on n'as rien a perdre non plus, tandis

que plus le trône est haut plus la chute depuis celui ci est

lourde et il est donc beaucoup plus difficile de s'en remettre

que si l'on est lucide dès le début. Mais le vrai bonheur

lucide semble inatteignable, voire inexistant, sauf pour les

personnes ayant foi en une divinité. En effet la croyance en

un Dieu, et donc en un jugement dernier donnerai donc une

explication a toutes injustices et toutes misère. Car chez le

croyant, le mal est en soit une absence de foi en Dieu, tout

comme l'obscurité est un terme que l'homme a inventé pour

représenter l'absence de lumière, ou bien comme le froid

que l'homme a inventé pour identifier le manque de chaleur,

le froid et l'obscurité n'existe pas en réalité, ces deux

conditions ne représente aucune énergie, mais plutôt

l'absence d'une énergie. Et donc le croyant choisi de vivre

une vie, certe malheureuse, mais lucide. Mais ce bonheur

repose sur le paradoxe de l'existence ou non de Dieu. Et

encore une fois il y a un paradoxe. C'est pourquoi je dirait

que tout bonheur illusoire est préférable au malheur lucide

pour les gens ne croyant pas en Dieu, car ces gens là

réalisent ou essayent de réaliser tous leurs désirs, et donc

essayent d'être heureux. Cependant pour le croyant en une

vie de l'au delà le malheur lucide est préférable au bonheur

illusoire, car en effet le croyant ne croit pas en cette vie,

pour lui cette vie n'est qu'éphémère, elle n'est qu'un test

durant lequel il doit se priver de ses désirs pour garantir ou

non sa place au paradis, et se priver des ses désirs revient a

se priver du bonheur. Si Dieu existait vraiment alors ces

gens là pourrait un jour goûter au bonheur vécu en toute

lucidité, car ce bonheur est ultime, c'est pourquoi ils

préfèrent ici bas se priver et vivre dans un malheur lucide.

Dans ces deux types de vie règne un paradoxe, pour le non

croyant le paradoxe est celui de la vie qu'il mène, c'est a

dire que son bonheur doit se construire d'illusions, ainsi que

pour le croyant, qui lui ne voit pas l'existence de Dieu

comme un paradoxe mais bien comme une évidence, qui

laisse sa vie reposer sur un paradoxe que seul la mort

lèvera. Pour résumer, le croyant