La philosophie est-elle dangereuse ?

...

Ainsi par son caractère singulier, la philosophie dérange et menace tout ceux qui ne voit pas leur intérêt dans la philosophie. La philosophie représente aussi un danger pour les individus dogmatiques qui refusent et dénigrent ouvertement la philosophie. L'individu dogmatique ne se contente pas de refuser de penser afin de vivre dans le confort qu'offre l'illusion, il impose sa vérité comme étant incontestable et va même parfois jusqu'à utiliser la force pour l'imposer. Le dogmatique est arbitraire, il se repli sur soi et refuse toute sorte de remise en question et d'opposition à sa vérité. Il agit de manière égoïste tel un tyran. C'est là qu'intervient le caractère dangereux de la philosophie puisqu'elle a le pouvoir de démolir des vérités dogmatiques par la force de son raisonnement, de sa mise à distance et de sa réflexion critique. Elle agit comme de la dynamite sur le monde qui l'entour. Sa volonté de vérité, de raison, son souci de justice vont souvent à l'encontre de la religion, des mœurs, de l'organisation sociale et de la politique. Elle met en péril l’intérêt des pouvoirs en place. Combien de philosophes ont étaient tués ou persécutés parce que leurs philosophies étaient contraire aux idées qu'enseignait l’Église ? Combien de convictions remises en causes par des philosophes ont été violemment discrédités ? Socrate est une des victimes qui a lutté pour la quête de la vérité et contre les dogmes établis. Il en paiera de sa vie pour être selon ces accusateurs un danger pour l'ordre social puisqu'il affirmait que les planètes n'étaient pas des divinités. Il a été tué parce qu'il s'opposait aux convictions et aux croyances qu'on souhaitait lui imposé. D'autres, comme les philosophes des Lumières tels que Voltaire, Rousseau ou Locke seront censurés, emprisonnés, et devront fuir par peur de représailles politique à cause leurs philosophies allant à l'encontre de l'organisation sociales ou des mœurs de l'époque. De ce fait, si certaines personnes ou institutions s'opposent violemment, discréditent et perçoivent un danger à travers la philosophie c'est qu'il y a « prétexte » à le faire. Mais quel donc est l'enjeu de le faire et pourquoi ?

La philosophie dérange. Elle embarrasse tout ceux pour lesquels elle ne va pas dans le sens. La philosophie est en constante rupture avec le monde. Elle rompt avec la vérité, la logique, la rationalité scientifique, l’apparence, le beau, la foi religieuse, le mensonge et l'illusion politique. Elle créait une rupture avec la vie traditionnelle ainsi que la pensée commune. Autrement dit elle se révolte et résiste, elle ne se laisse ni intégrer, ni dominer. Elle refuse de se soumettre au conformisme de la pensée, des actions, des attitudes et habitudes. Elle est à la quête de vérités de ce fait elle résiste aux préjugés, aux convictions, à l'opinion, aux individus dogmatiques et aux institutions. Elle représente un danger pour toutes les idéologies, même si elle ne les critique pas directement, un rien est source de polémique. En effet, en s'interrogeant sur des convictions et des certitudes, en remettant en question la vérité et en doutant des savoirs enseignés, elle trouble l'ordre établi par la politique, la morale et l'opinion. Par manque de tolérance, on essaie de la discréditer au maximum pour limiter son impact. Les institutions ont en effet peur de l'impact énorme que pourrait avoir la philosophie si on lui accordait plus de crédit. D'ailleurs Karl Marx affirmera bien l'aspect subvertir la philosophie, lorsqu'il déclare : « Les philosophes n’ont fait qu’interpréter le monde ; il faut désormais le transformer ». Ainsi, elle est menaçante par l'impact qu'elle peut avoir sur le monde. Et cette menace vient de sa résistance : la résistance de la pensée. C'est un véritable danger pour ceux qui nient la légitimité d'autres vérités, qui dominent et interdissent de penser puisque des êtres pensants leur résistent. Autrement dit, la philosophie est dangereuse pour celui y voit une menace pour son intérêt personnels. Toute fois si la philosophie parvient à provoquer la peur et la menace, est-elle vraiment irréprochable et inoffensive ? Notre manière d'utiliser la philosophie peut elle être dangereuse ?A-t-elle un côté malveillant qui pourrait nuire plus largement à ceux qui ne voient en la philosophie aucune menace ? Représente-elle un danger pour tout les hommes ? Aurait-elle un objectif intéressé ?

La philosophie est constituée de nombreuses et différentes doctrines et courants de pensées philosophiques. Tout les différentes philosophies possèdent différentes façons d’interpréter et de concevoir les choses. Elles prétendent toutes à une façon singulière de voir le monde et les hommes, de vivre et de concevoir la vérité. La philosophie explique toutes choses, et c'est ainsi qu'en appréciant ou non une pensée, les différentes doctrines et courants philosophiques forgent au fur et à mesure leurs propres vérités. Par exemple, certaines peuvent avoir un regard optimiste vis-à-vis de l'homme et d'autre avoir un regard au contraire complètement pessimiste. Grâce à la manière de raisonner et de se justifier, les différentes philosophies exposent leur vision des choses avec légitimité. Pour une personne non initié à la philosophie, la philosophie peut dans une certaine mesure représenter un danger non négligeable. Des thèses ou doctrines philosophiques sont en effet parfois très compliquées à comprendre pour un individu non initié à la philosophie. L'exemple de certaines philosophies extrêmement pessimistes, comme la philosophie de Cioran, peuvent avoir des impacst pour celui qui lit sans prendre de distance vis-à-vis de la thèse philosophique exposée. Considérant la thèse comme justifiée et douée de raison, l'individu non initié peut appliquer très sérieusement ce qu'affirme l'auteur, sans même y réfléchir, considérant ainsi la thèse exposée comme la vérité absolue. Le danger est alors de ne prendre aucun recul vis-à-vis de ce que le philosophe expose et donc ne plus voir l'intérêt de vivre lorsqu'il s'agit de philosophie très pessimiste sur l’existence et l'homme. C'est ici certes un exemple extrême, mais l'impact que peut avoir la philosophie sur les hommes peut-être dangereuse si une thèse n'est considérée qu'avec un regard abstrait. Le danger ici résiderait alors dans la manière de comprendre la philosophie et la complexité des propos qu'elle soulève pour les hommes et particulièrement