Sociologie des vulnérabilités.

...

Pour lui ces situations ne sont pas inédites mais nouvelles à la séquence historique qui avait permis de combattre l'insécurité sociale avec le travail . On avait déjà vus ces situation d'insécurité par le passé . Cette insécurité contemporaine est différente de l'ancienne car elle est postérieurs aux protections , à la sécurité . Il trouve que cette insécurité est plus injuste ajr dans le sens ou on est dans des sociétés développées , on est plus dans la question de pénuries de bien , le problème ajr selon lui est la répartition des richesse . Du coup il voit que les protections attachées au travail sont des obstacles qu'il faut lever pour maximiser la compétitivité entre les entreprises .

02.02 :

Auteurs classiques : idée d'inquiétude pour la société . Vision homogène dans leurs constats sur la société qui se transforme . Inquiétude qui se manifeste : regard critique .

* Bech :La société du risque . Hypothèse sur la rupture à l’intérieur de la modernité . Remise en cause de ce qu'il appelle « la religion moderne du progrès » A partir d'un constat qui pour lui se généralise dans toutes les sociétés industrielles . Pour lui les promesses de la modernité n'ont pas été tenue = constat:la misère n' a pas été vaincue , les inégalités ont augmenté ,le sous DVP dans le monde ne s'est pas arrêté . Il ne s'arrête pas là : le progrès et les richesses ont engendré toutes sortes maux , de menaces des dangers que Beck regroupe dans la notion de RISQUE . ( pollution catastrophe industrielle menace sur l'environnement , atteintes à la santé ) = Atteinte au bien être . La peur est devenue le premier moteur de l'action . La peur a remplacé « j'ai faim » (19e s) .

Pour lui la question du partage des richesses a fais place à la question de la gestion des risques . C'est pour cela qu'il parle d'une « société du risque »et pas de post moderne . Objectif : mettre l'accent sur un moment de crise que traverse les sociétés industrielles , risques qui ne sont pas toujours maîtrisés .

Pour lui la confiance qu'on aurai pu avoir dans les sciences , techniques ont perdu de leur valeur . Il y a une fragilisation dans la confiance qu'on avait dans l’État , grandes entreprises , experts techniques : méthode n'est plus d'actualité elle est fragilisée . Pour lui C'est tout d'abord une perte de confiance dans la rationalité scientifique et technique = critique sociale du système industrielle .

Sous les mouvements écologistes ( regarde plus critique sur ce qui se passe dans leurs environnement ) = la prise de conscience des risques est au cœur de la crise actuelle , ajr c'est un thème au seins de la société .

==C'est cette conscience du risque qui détermine la façon d'agir et l'être social .

Beck : « Dès que les gens ressent des risques comme réels ils sont réels » ( A vérifier ). Sentiment d'être en risque : il explique l'importance des logiques de prévention : place importante des assurances . Il dis de faire attention : la perception sociale du risque ne doit pas être confondue avec la définition rationnelle des risques .( on aurait une peur qui ne serait pas objective on s'enflamme un peu ..) Quand on parle de prévention on ne peut pas parler d'une prise de conscience et d'une construction de la conscience . = cette prévention qui est faite se base sur la perception sociale du risque .

Pour lui le risque se manifeste dans divers domines : le travail , ébranlement du système de coordonnés de la société industrielle , destruction du cadre social et de la famille . Pour lui certains bien faits ont produit une certaine ambivalence : augmentation de l’espérance de vie , réduction du temps d'activité , diffusion massive des biens de consommation = les ambivalences pour Beck . C'est selon lui capitalisme sans lutte de classe , classe sans conscience de classe , émancipation individuelle sans égalité des chances, augmentation des mobilités et perte de repères = Toutes ces dynamiques pour lui X les incertitudes et contribuent à détruire la pertinences des vieilles catégories .

==Les sociétés industrielles et leurs gouvernements ne peuvent plus se moderniser comme avant puisqu'elles ont été reconnu comme productrice de risques . On ne leur fait plus confiance . Il a un monopole des scientifiques des experts selon lui qui sont de plus en plus remise en cause . Le statut de la science est en cause .

Il conclut ses penses sur un projet politique : il faut sortir de ce qu'il appelle la sub-politique technologique qui réserve aux scientifiques et entrepreneurs des choix en matières de progrès et mise en place d'une dynamique de démocratisation des décisions politiques , technologiques et économiques = démocratisation structurelle . Seule façon de revenir à une « modernité réflexive » permettant à tous les citoyens de discuter , remettre en cause les choix : contrôle la recherche , transferts économiques . = Façon de retrouver un « conflit citoyen » pour dialoguer et sécuriser l'individu .

01.01 Mars

Travaux de Fabiani et Theys écrivent en 1987 La société vulnérable . On y reprend la notion de risque . Pourquoi le risque est devenu insupportable. Ils montrent qu’entre les A50 et 80 changement dans la nature et le statut du risque. On est plus sur les mêmes problématiques . Montrent que 80 % du public considèrent que les risquent sont plus importants dans les années 80 . Ils tentent d’expliquer pourquoi a t-on plus peur même si il y a moins d’accidents ect ect .. Cette angoisse reflète bien une transformation de l’acceptation des catastrophes et que l’on rend de moins en moins acceptables .

Ils s’appuient sur deux évolutions entre les A50 et 80 celles du pétrole et de la chimie organique : augmentation importante de la production et en // il va parler de l’informatique et du nucléairequ se dvp plus tard . Augmentation de technique sophistiquées et dangereuses . On constate la fréquence et la gravité des accidents industriels ( origine chimique) va augmenté fortement surtout entre les A40 et 70. En // on va vérifier si les accidents augmentent mais le nombre de victimes est réduit . Progression constante des techniques de sécurité et de sûreté = on compense l’émergence du risque chimique et nucléaire . Plus on a de la sécurité et plus on produit de l’insécurité aussi .

Ces auteurs hypothèses