Notes - philosophie

...

- Un énoncé peut servir comme prémisse pour plus d’une inférence.

Les prémisses indépendantes :

- Prémisses indépendantes : Quand il y’a diverses prémisses, prises séparément, qui conduisent à la même conclusion.

- Questions à se poser pour savoir si elles sont indépendantes :

- Est-ce que l’auteur admet quand même (prémisse) s’il était amené à rejeter (prémisse) ?

- Si la réponse est oui, les prémisses sont indépendantes.

Les conclusions indépendantes :

- Créer deux schémas distincts pour représenter les deux raisonnements.

Chapitre 3

(Seulement jusqu'à la page 56)

La valeur d’un raisonnement dépend de deux facteurs : la vérité ou la crédibilité de ses prémisses et la mesure dans laquelle celles-ci soutiennent la conclusion.

Les raisonnements déductifs :

- La vérité des prémisses garantit logiquement la vérité de la conclusion.

- Raisonnement valide : raisonnement de tel qui si ses prémisses sont vraies, alors sa conclusion doit nécessairement être vrai.

- Un raisonnement est valide s’il est logiquement impossible que les prémisses soient vrai et la conclusion fausse.

- L’indétermination n’est pas valide

- Raisonnement déductif/ déduction : raisonnement qui est tenue pour valide par son auteur.

Quatre cas :

- Des prémisses vraies et une conclusion vraie :

- Raisonnement probant : un raisonnement valide dont les prémisses sont vraies.

- Une ou plusieurs prémisses fausses et une conclusion vraie :

- Certains raisonnements ayant une ou plusieurs prémisses fausses et une conclusion vraie sont valides.

- Certains raisonnements ayant une ou plusieurs prémisses fausses et une conclusion vraie ne sont pas valides.

- Une ou plusieurs prémisses fausses et une conclusion fausse :

- Certains raisonnements ayant une ou plusieurs prémisses fausses et une conclusion fausse sont valides.

- Certains raisonnements ayant une ou plusieurs prémisses fausses et une conclusion fausse ne sont pas valides.

- Des prémisses vraies et une conclusion fausse :

- Un raisonnement ayant des prémisses vraies et une conclusion fausse ne peut être valide. (TOUJOURS)

- On ne peut pas affirmer un argument en tant que valide quand il a deux prémisses vraies et une fausse conclusion.

Possibilité logique et possibilité naturelle :

- Situation logiquement possible : situation qui, en principe, est concevable de manière cohérente.

- Situation naturellement possible : situation qui est possible étant donné les lois de la nature.

- Toutes situations naturellement possibles sont aussi logiquement possibles, mais l’inverse n’est pas vrai

- 3 situations :

- Situations logiquement et naturellement possibles

- Situations logiquement possibles mais naturellement impossibles

- Situations logiquement et naturellement impossibles.

Les mondes possibles :

- Un monde logiquement possible : un univers concevable de manière cohérente.

- Imaginer une façon dont notre univers aurait pu être.

- S’il existe un monde possible où les prémisses sont vraies et la conclusion fausses alors le raisonnement n’est pas valide.

- S’il n’existe pas de tel monde alors il est valide.

- Un raisonnement valide est un raisonnement qui n’a pas de contre-exemple

- Contre-exemple : un monde possible dans lequel les prémisses sont vraies et la conclusion est fausse.

- Pour établir qu’un raisonnement n’est pas valide, il suffit de montrer qu’il existe un contre-exemple de ce raisonnement.

Les raisonnements inductifs :

- Raisonnement inductif/ induction : un raisonnement dont les prémisses sont destinées à rendre probable la conclusion.

- Raisonnement inductif adéquat : raisonnement dont les prémisses rendent la conclusion probable à plus de 50% et à moins de 100%.

- Chercher des expressions tels que : la plupart, une majorité de, plus de la moitié.

- Raisonnement inductif inadéquat : raisonnement dont les prémisses rendent la conclusion probable à 50% ou moins.

- Considérer comme inadéquat quand les prémisses n’entrainent pas de façon claire et explicite que la conclusion est probable à plus de 50%.

Autres définitions :

- Déduction: un raisonnement qui va du général au particulier (définition usuelle)

- Induction : un raisonnement qui va du particulier au général (définition usuelle)

- Pas préférable.

L’évaluation des raisonnements complexes :

- Évaluer un raisonnement comprenant plus d’une inférence : déterminer la probabilité de la conclusion finale, étant donne la vérité des prémisses de base

- On parlera des fois de la force d’un raisonnement,