Le dialogue exclut-il toute violence ?

...

fondé sur la recherche commune et sincère de la vérité. Et le dialogue des sophistes qui, n’a pour but que se rendre maître de l’opinion, sans égard pour la vérité. Friedrich Nietzsche insinuera même que la pratique du dialogue par Socrate n’exprime que le désir de négation et de destruction. Son art du dialogue pourrait bien être art de dissimuler sa supériorité sur l’interlocuteur, une feinte soumission pour mieux le dominer. La sophistique grecque est la pratique d’un discours cherchant au moyen d’arguments flatteurs, à séduire un auditoire et à flatter l’opinion plutôt qu’à atteindre la vérité. « Une de nos armes les plus puissantes est le dialogue » en effet les mots on une signification parfois cela fait mal. Même si l’on se fait que dialoguer on peut très bien être violent. Et oui même si on ne parle pas de violence physique mais plus de violence verbale cela fait le même effet voir pire. Pour certaine personne être harcelé verbalement est vraiment douloureux, il y a même des personnes qui en sont venu au suicide ou au meurtre à cause de se genre de violence et l’Homme n’est jamais méchant par «accident ». Revenons à la violence physique, on peut très bien être violent pendant un dialogue et je parle bien de violence corporelle et non verbal. Mais le but du dialogue n’es pas là, mais tout le monde ne peut pas forcement le comprendre ça dépend de notre éducation. Prenons par exemple une personne qui vie dans une petite maisonnette, son éducation et basé sur l’amour le dialogue pacifiste. Et une autre personne dans une maison similaire avec une éducation basée sur la violence et la haine. La première personne sera plus encline à un dialogue simple alors que la deuxième sera plus basée sur le dialogue de la violence. Mais la c’est n’es pas obligatoire. Si une personne à reçut une bonne éducation mais devient une personne qui ne croit qu’en un dialogue violent c’est juste que cette personne n’a pas bien évolué et encore un Homme primitif (Homme des cavernes) qui croit qu’en la loi du plus fort. Car malheureusement nous n’avons pas tous évolué certain sont encore basée sur le « taper taper taper». «La guerre est (...) la forme collective et violente de la conversation» (Alexandre Arnoux)

La seule solution pour évité tout problème et de parler avec soi même au moins personne ne nous contredira Victor Hugo disait « Parler tout haut et tout seul, cela fait l’effet d’un dialogue avec le dieu qu’on a en soi »

.

Si le dialogue n’exclut pas toute violence, il exclut au moins la pire de toutes, la violence des armes. C’est le dialogue qui est constitutif d’un monde humain. Le dialogue est le chemin qui mène à la philosophie. Ainsi, toute pensée véritable est un dialogue, même lorsque c’est un dialogue solitaire car cela devient «un dialogue de l’âme avec elle-même» (Platon). Sans le dialogue, nous ne penserions pas et serions semblables à des brutes assoiffées de pouvoir et de violence. C’est du moins ce que nous laisse entendre Emmanuel Kant qui écrit: «Penserions-nous beaucoup, et penserions-nous bien, si nous ne pensions, pour ainsi dire, en commun avec d’autres?». Mais le problème vient de notre éducation ou bien alors les Hommes violent n’ont juste pas bien évolué et sont encore des Hommes primitif.