Ses cned devoir 3

...

On a pu donc voir que la politique monétaire menée par la Fed, qu’elle soit expansionniste ou restrictive est plus volontariste que celle menée par la BCE durant cette période.

III. Argumentation s’appuyant sur un dossier documentaire

Sujet : Vous montrerez les effets des dépenses publiques sur la croissance économique.

La France a fait face à une crise monétaire (d’envergure mondiale) depuis 2008, incitant les gouvernements à accroitre le niveau des dépenses publiques, et ceci a un rythme soutenu. La relance publique du président de la république en fonction à cette période a fait de la France l’un des pays avec la situation économique la plus dégrade.

Les documents de ce dossier documentaire sont tout d’abord un résume du plan de relance de 2009 d’après le site du gouvernement français ainsi qu’un tableau de l’INSEE annonçant les dépenses et recettes publiques depuis 2007.

Nous montrerons les effets des dépenses publiques sur la croissance économique. Dans un premier temps nous verrons l’effet boule de neige provoque par des investissements excessifs puis par la suite nous observerons que le plan de relance du président de la république en 2008 ne fut pas la solution pour régler le problème de l’accroissement continu de la dette publique.

Selon l’INSEE, en France, en 2010, le déficit des administrations publiques s’élevait à 136,9 Milliard et, entre 2007 et 2010 en calculant un coefficient multiplicateur (136,9/50,6=2,7) on peut observer que le déficit public en France a été multiplié par 2,7 durant cette période.

On voit également un déséquilibre entre dépenses et recettes ; ce déséquilibre est à l’origine du déficit budgétaire, qui va pousser l’Etat à emprunter pour combler ce déficit et ainsi gonfler la dette publique. L’État doit payer des intérêts à tous ceux à qui il emprunte de l’argent en achetant des obligations (cout de l’emprunt).

L’Etat va par la suite effectuer des dépenses publiques, qui vont creuser son déficit, et l’endetter encore plus pour réduire ce dit déficit. Son endettement va générer un cout supplémentaire (intérêt) qui va accroitre les dépenses publiques et creuser encore le déficit.

Le cumul de ces emprunts va former ce que l’on nomme la dette publique.

Avec cet endettement continuel, on parle de cercle « vicieux » ou effet boule de neige.

Dans le document 1, le président de la république Nicolas Sarkozy soutient que la «priorité » est d’investir grâce aux dépenses publiques (pour soutenir la croissance) en appliquant une politique budgétaire de relance.

Le montant des dépenses publiques impliquées dans ce plan de relance est de 26 milliard d’euros, permettant le remboursement des dettes des PME, ainsi que de faire des investissements publics importants (défense, universités).Cette hausse de la dépense publique fut un phénomène généralisé parmi les pays appartenant à l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). Le plan de relance de Nicolas Sarkozy a fait augmenter la dette publique de 800 Milliards d’euros. Jusqu’en 2007, dépense et recettes publiques évoluaient à peu près au même rythme que le PIB français. Mais lors de la crise (qui a débuter vers la moitié de 2008), la croissance de la dépense s’est accélérée de part ce «plan de relance ». La France a connu de fortes dépenses publiques pendant 2008-2009, ce qui a eu pour conséquence d’obtenir une croissance faible, en effet les pays qui ont de fortes dépenses publiques lors de la crise sont ceux qui ont connus les croissances les plus basses(augmentation faible du PIB).L’effet économique du plan de relance est donc nul, car la dépense publique ne crée pas de croissance, et cette dernière(dépense) n’a permis d’investir que très peu et a fait manquer de dynamisme commerciale a la France.

On a pu donc voir que les pays (ici la France) ou l’Etat intervient le plus, ont les plus mauvaises performances, comme une croissance du PIB amoindri, un investissement en diminution et évidemment un accroissement de la dette publique. On pourrait se demander comment le gouvernement français tentera d’amortir la dépense publique et abaisser la dette dans les années à venir.