Sco1250

...

Pour la société Quebecor, on voit que l'entreprise affichait un excellent ratio en 2012, il se détériore en 2013 et en 2014, le ratio redevient positif, mais faible. Pour l'entreprise Transcontinental, en 2012, le ratio est extrêmement négatif, puis s'améliore les deux autres années, pour afficher un excellent ratio en 2014. Le Groupe CGI affiche de très bons résultats et est en croissance constante depuis 3 ans. Pour l'entreprise CAE, ce sont également de très bon taux de rendement des capitaux propres, par contre ces ratios ont tendance à être un peu plus instables, mais demeurent élevés. On doit faire attention, car le fait que Quebecor ait un ratio aussi faible; peut signifier que l'entreprise investit beaucoup dans ses immobilisations ou dans la recherche et développement et l'inverse est vrai pour les ratios de Transcontinental, CAE et CGI.

II-2. Le taux de rendement de l'actif

Taux de rendement de l'actif

2014

2013

2012

Quebecor inc.

0.21 %

-1.65 %

1.86 %

Transcontinental inc.

5.77 %

-0.39 %

-7.85 %

CAE inc.

4.79 %

3.95 %

6.01 %

Groupe CGI inc.

7.77 %

4.23 %

1.74 %

On constate que l'entreprise Quebecor affiche un ratio faible lors des années 2012 et 2014, puis est déficitaire en 2013. Ce n'est pas un bon résultat, mais c'est les répercussions d'un résultat net aussi faible. Pour l'entreprise Transcontinental, on constate qu'en 2014 le résultat est bon, mais nous remarquons que les résultats d'une année à une autre sont très différents, donc très instables. Pour CAE, les résultats sont encourageants, ils fluctuent, mais ils sont plutôt stables et élevés. L'entreprise CGI possède, encore une fois, les meilleurs résultats, pour la dernière année, car ils ont une excellente croissance dans les 3 dernières années pour finir avec un ratio qui est assez élevé. En général, on peut constater que les entreprises CGI et CAE réalisent de plus grands profits par dollar investi dans ses actifs, que Quebecor et Transcontinental. Par conséquent, on peut supposer que la direction de ces sociétés prend de meilleures décisions concernant les actifs de ceux-ci.

II-3. Le pourcentage de la marge nette

Pourcentage de la marge nette

2014

2013

2012

Quebecor inc.

0.52 %

-3,47 %

3.85 %

Transcontinental inc.

5.41 %

-0.36 %

-8.36 %

CAE inc.

8.98 %

6.62 %

9.90 %

Groupe CGI inc.

8.19 %

4.52 %

2.76 %

Lorsqu'on constate le chiffre d'affaires de Quebecor sa marge nette de 2012 est relativement bien, mais cela devient déficitaire l'année suivante, puis devient positif, mais relativement faible comparer aux autres sociétés. L'entreprise Transcontinental affiche un bon ratio pour l'année 2014, après avoir eu un ratio négatif pour les deux années précédentes. Pour ce qui est de CAE on voit qu'elle bénéficie d'une excellente marge nette, et ce, depuis 3 ans de façon stable. Le Groupe CGI affiche un pourcentage intéressant, car il est en croissance, mais on ne peut pas prévoir que les résultats seront aussi stables que CAE. La raison de la réussite d'une marge nette aussi élevée de la part des deux sociétés de technologies, peut-être dues au fait qu'ils aient grandement réduit leurs coûts des ventes en rapport à Transcontinental et Quebecor. L'augmentation de marge nette par année est généralement ce qu'un investisseur s'attendrait à voir dans le meilleur scénario.

II-4. Taux de rotation de l'actif total

Taux de rotation de l'actif total

2014

2013

2012

Quebecor inc.

0.41

0.47

0.48

Transcontinental inc.

1.07

1.06

0.94

CAE inc.

0.53

0.60

0.61

Groupe CGI inc.

0.95

0.94

0.63

Quebecor affiche des résultats assez stables pour les 3 années, entre 0.40 et 0.50. Quant à l'entreprise Transcontinental, les résultats sont assez encourageants pour un actionnaire potentiel, car les résultats tournent généralement autour de 1. L'entreprise CAE a également un taux de rotation de l'actif assez bas. Pour ce qui est de CGI, c'est l'entreprise qui se rapproche le