Le régime représentatif est-il démocratique ?

...

Le gouvernement représentatif , repose sur ce principe du mandat représentatif. Les élus au pouvoir doivent pouvoir disposer d'une liberté d'action telle qu'ils ne doivent pas être les obligés de leurs électeurs.

Cela peut donner lieux à des nombreuses critiques et des abus de pouvoirs qui éloigne ce système de la démocratie ( conception trop élitiste de la politique, pas forcément de respect de la volonté du peuple …) Nous allons étudier plus précisément cela en deuxième partie.

- Des dérives et controverses et pourtant une certaine dualité avec la démocratie

Dans cette partie nous allons étudier le fait que un régime représentatif puissent etre à la fois démocratique et à la fois non, avec tout d’abord ces limites par rapport à la démocratie (A) puis ses ressemblances (B) .

- Les limites du mandat représentatif

Comme nous avons put l’étudier dans le document 1 de notre TD, Bernard manin point du doigt assez clairement les grands défauts du mode représentatif que il va opposer en partie à la démocratie car il dit que le dispositif institutionnel repose à la fois sur des éléments démocratiques et d’autres non:

- Ainsi comme je l’ai dit précédemment , il y a ce mandat impératif qui va poser probleme avec aussi le fait que ils ne sont pas révocables à tout moment ce qui laisse une trop grand liberté d’agir aux éluts . Il va y avoir une indépendance des éluts par rapport au peuple que il n’est pas obligé de consulter pour gouverner. En sois, il a la liberté d’agir à sa guise et cela dans le bien de la majorité.

- Il va y avoir aussi le fait que élut et votant ne sont pas liés entre eux par des promesses. Les demandes du peuple ne prennent l’aspect que de vœux formuler à l’orale qui n’ont aucune obligation d’etre exaucés. Ainsi bernard manin parelerait presque d’un retour de l’election des députés aux états généraux

- Le dernier aspect que l’on peut considérer ici comme non démocratique serait l’élection en elle-même car tout les individus n’ont pas les memes chances d’etres éluts. C’est une procédure au finale assez inégalitaire car elle est laissé aux plus instruits et aux élites plutôt que à tous, des personnes considérés comme supérieur .

- Des aspects qui restent démocratiques

Malgré tout en parallèle des aspects restent démocratiques , on évolue toujours sur une pente dans le régime représentatif entre ce qui est démocratique et ce qui ne l’est pas , mais rien n’est tout gris ou tout noir, tout est une question de vision et d’approche . Ainsi :

- Le citoyens peut toujours s’exprimer à travers sa liberté d’expression et de manifestation sur laquelle il peut jouer pour faire pression sur les pouvoir publics et faire entendre sa voir et son opinion haut et fort. On doit toujours faire attention et prendre en compte le peuple sinon on pourrait vite retomber dans une rebellion comme celle de mai 1968.

- Dans le système , les éluts étant soumis aussi à une réelection, ils savent que ils auront des comptes à rendre au peuple qui choisira ou nom de les garder au pouvoir. Les représentants doivent ainsi toujours agir sur le long terme et prennant bien en compte les volontés du peuple pour éviter d’etre viré ou mis sur la touche.

- En paralléle en ce qui concerne l’élection, si celle-ci considère principalement des élites il en vient au peuple de les nominer grace à leur droit de vote, droit principale de la souveraineté pouplaire applicable en tout temps et tout lieu. La dimension démocratique est donc bien la , dans ce pouvoir du choix qui nous reste offert .