La fin des monopoles publics ?

...

les monopoles publics et leur situation actuelle

A. Les monopoles publics ont cependant des inconvénients, notamment l’insuffisante incitation aux gains de productivité qu’on peut reprocher aussi aux monopoles privés

Certes les objectifs de la création des monopoles publics sont juste, mais leur fonctionnement pose beaucoup de problèmes.

Certes les monopoles publics évitent d’agir comme des monopoles privés, à savoir fixer des prix élevés dans le seul intérêt des propriétaires de l’entreprise. Mais l’absence de concurrents n’a pas que cet inconvénient : elles diminuent l’incitation à innover et à réduire les coûts de production. Elles n’investissent plus dans la recherche et le développement. Les monopoles constitueraient donc un handicap dans la compétition entre les entreprises nationales et les entreprises étrangères.

De plus, il existe peu d’indication permettant de voir que la gestion des monopoles publics soit sincèrement optimale.

En effet, les monopoles publics sont moins efficients que les entreprises privées parce que les responsables des entreprises publiques ne sont pas incitées à maximiser davantage leurs profits.

=> Il y a eu beaucoup d’études qui vérifient ce problème comme l’étude de Stevens(1978) sur les entreprises de ramassage des ordures, l’étude de Pashigian(1976) sur les entreprises de transport.

B. Maximiser le bien-être social de la société ne fait plus parti de l’un des objectifs premiers du monopole publics

Il y a aussi peu de preuves qui montrent que les entreprises publiques fixent leurs prix de façon à maximiser vraiment le bien-être de la société. Alors que

S’assurer du bien-être de la société doit être l’un de ses objectifs premiers.

Le rôle des monopoles publics est remplacé par des sociétés privées qui se voient de plus en plus confier une mission de service public.

Depuis longtemps une commune peut confier par exemple sa distribution d’eau potable à la Lyonnaise des Eaux

Conclusion : Les monopoles publics, peuvent avoir des justifications économiques dans le cas des activités où les coûts fixes de production sont élevés (monopoles naturels), mais ils ne sont pas indispensables pour garantir un niveau minimum de services à la population dans tous les domaines où c’est nécessaire : les pouvoirs publics peuvent parfaitement financer l’activité d’entreprises privées chargées de fournir un « service universel », après les avoir mises en concurrence. Ce sont surtout les monopoles publics qui se trouvent remis en cause aujourd’hui, du fait de la politique européenne de la concurrence et de la libéralisation des échanges à l’échelle mondiale.