L'état et le fonctionnement du marché.

...

L’État doit fournir en cadre législatif pour définir les fonctionnements du marché et pour surveiller le comportement des acteurs ( lois sur la concurrence & la protection du consommateur) et aussi d'assurer l'information.

La mondialisation de l'économie, à offert de nouvelles opportunités de production aux entreprises et de consommations des ménages, et rendre nécessaire la mise en place d'un cadre juridique au plan communautaire et international.

Avec l'ouverture des marchés à la concurrence, l'état doit mettre en place des autorités chargés de réguler le marché.

II] Un Etat légitime face aux défaillances du marché

Bien collectifs : Bien qui n'est pas divisible et dont le coût de production ne peut être imputé à un individus en particulier( c'est la justice ) et donc la prise en charge de l'état ce justifie.

Les externalités : Effet externe qui peut être un avantage ou un inconvénient, résultant pour une tierce personne d'un échange entre producteurs et consommateurs. L’État dois se fixer comme objectif de faire payer les acteurs qui provoquent des externalités négatifs. (C'est le principe du POLLUEUR-PAYEUR)

Concilié concurrence et service publique : Avec l'ouverture de certains marché à la concurrence, mise en œuvres par l'UE, l’État français cré des établissements publiques chargé d'aménager et de développer les réseaux (électricité / Ferroviaire) afin de concilier l’exigence de concurrence avec celle des Services Publiques.

Le marché ne permet de satisfaire que les besoins solvables : Seul les individus disposant d'un pouvoir d'achat suffisant peuvent se procurer les biens et les services sur le marché.

Dans une optique de justice sociale, certains économistes (John Maynard Keynes) justifient alors l'intervention de l’État (logement, éducation,santé) pour corriger les inégalités de marché.

Si certains economistes libéraux reconnaissent un rôle fondamental de l’État (Eduquer,Former,Soigner) en vue d'améliorer l'éfficacité de l'économie, on assiste de plus en plus à une « marchandisation » de certains de ses services (santé, éducation).

Plus que d'une justification économique a l'intervention ou non de l’État, il s'agit aussi d'un choix de société.