L'élection du Président des Etats-Unis

...

campane et aux citoyens de prendre le temps d’en avoir connaissance.

Chaque Etat a un nombre prédéfini de grands élécteurs proportionnellement à sa démographie. L’Etat qui a le moins de grands élécteurs est le Wyoming qui en a trois. Celui qui en a le plus est la Californie avec cinquant cinq grands electeurs.

Tout les Etats utilisent le vote populaire pour élire ses grands élécteurs. Ceux-ci se posotionnent pour un candidat.

Suivant les Etats, les Grands Electeurs sont tenus ou non de respecter leur engagement pour un candidat. Il est rare qu’ils ne le fassent pas.

Une fois l’éléction terminée, les Grands Electeurs se réunissent dans la capitale de leur Etat respectif. Ici encore, la procédure peut variée d’un Etat à un autre, contrôlée par le Congrès. Chaque electeur rempli un bulletin contenant le nom d’un candidat à la présidence.

Le candidat qui remporte la majorité absolue remporte la totalité des voix des grands élécteurs de l’Etat.

L’étape des grands élécteurs a été mise en place a été mise en place car il a été jugé que des personnes qualifiées, « capable d’apprécié les qualités requisent pour ce poste », étaient plus aptent a désigner ke Chef d’Etat.

Ce processus est assez long et complexe. C’est un processus qui, avec le temps, a montrer certains inconvenients lors de son déroulement.

II - Un système éléctoral présentant des anomalies

L’éléction du président des Etats-Unis nécéssite une participation des citoyens et des Etats fédérés dans l’organisation de ce processus au fil des mois

A’ - Une participation des citoyens à nuancer

En effet, les citoyens jouent un rôle dans la désignation de leur Chef d’Etat, mais ce rôle s’avère bien moins important, notamment du fait du suffrage universel indirect. Ceux-ci ne choisissent pas directement les candidats à la présidence, ni la personne élue pour le poste. C’est un point qui peut être remis en cause dans une démocratie.

De plus, le système « winners takes it all » qui consiste à donner toutes les voix des grands élécteurs d’un Etat au candidat qui a obtenu la majorité absolue nuance le poid des votes populaires. En premier lieu, cela élimine les petits partis et favorise encore une fois le bipartisme. Ensuite, on remarque que le président élu peut être le candidat ayant recueillis le moins de suffrages populaires. Cela est déjà arrivé quatres fois entre 1824 et 2000. Un candidat n’a donc pas besoin de récolter la majorité absolue des suffrages. En conclusion, il n’y a aucune proportionnalité des votes.

Ce phénomène est également constaté dans les relations entre les différents Etats fédérés.

B’ - Une participation inégale des Etats fédérés

Ici encore, le système de « winners taakes it all » engendre des disparités entre les différents Etats fédérés. En effet, le nombre de grands élécteurs par Etat est proportionnel à son nombre d’habitant. Cela accroît le poids des Etats les plus peuplés tel que New York, la Californie ou encore le Texas. Pour 50 Etats il y a en tout 538 grands électeurs. Par conséquent, pour gagner, un candiat peut remporter les voix des grands électeurs des onzes Etats les plus peuplés et perdre tout les autres. C’est pour cette raison que les candidats concentrent moins leur campagne dans les